论保险法上的不可抗辩条款.pdfVIP

㈣删伽㈣㈣㈣删㈣ Y21 摘 要 我国理论界、实务界在保险法修订过程中极力主张引入不可抗辩 条款，但对引入不可抗辩条款存在的制度性障碍研究得还不够深入。 因此，笔者在对不可抗辩条款含义和制度价值阐述后，着重分析了不 可抗辩条款条款的价值取向和不可抗辩条款的常见诉讼类型，最后对 不可抗辩条款的适用和完善进行了深入研究。 本文的主要内容：第一部分阐述了新引进的不可抗辩条款实际上 是伴随着保险业的发展而逐渐确立的，从保险人的自愿约定发展成为 现行的法定条款。然而，由于保险业环境并不理想，法律保护制度不 完善，政府监管部门职能缺位，“投保容易、理赔难”等不规范经营 泛滥。该部分先从新修订的《保险法》中引申出不可抗辩条款的含义， 然后对不可抗辩条款的产生发展、不可抗辩条款的制度价值以及不可 抗辩条款与弃权、禁反言制度的：异同进行了研究。第二部分从不可抗 辩条款的价值取向入手，首先论述了民法、保险法上的诚实信用原则 以及不可抗辩条款对诚实信用原则的背离与回归，同时还阐述了不可 抗辩条款的安全秩序价值，最后从不可抗辩条款对投保人、被保险人 的信赖利益保护层面来分析和挖掘其内在法理。第三部分从不可抗辩 条款的常见诉讼类型入手，有针对性地讲述了冒名欺诈诉讼、暂保收 据的抗辩期诉讼、团体保险的雇员资格诉讼等三种诉讼类型，分析了 适用不可抗辩条款的解释方法。第四、五部分着重对不可抗辩条款的 适用和完善进行了深入研究，包：括：不可抗辩条款的适用范围，可抗 辩期间的立法例、起算点、合同复效时的可抗辩期间及可抗辩期间经 过的法律后果，不可抗辩条款规定的完善(尤其应规定适用的例外情 形)。 关键词：不可抗辩条款；诚实信用；告知义务 II ABSTRACT China’smeoretical inthe ofrevisionof circles，practitionersprocess theInsurance adVocartedtheintroductionofthetemsofthe Act，strongly institutionalba耐ersexistintennsofthe non—def-ense，but introductionof non—defenseresearch not oVerviewof de印enc}ugh．Therefore，a general thete瑚softhe author the basisoft11e non—def．ense，the analyzeslegal temsofthe ofnon—de‘f．enseandnon．def-ensetothe pI-oVisions tenllsof of thelastnon—defense ofthe a_ble type litigation， proVisionsapplic main contentisasfollows： in—dep