转型经济学与中国的经济转型-清华大学政治经济学研究中心.PDFVIP

转型经济学与中国的经济转型 蔡继明 清华大学人文社会科学学院教授 从上个世纪的东欧剧变、苏联解体和中国卓有成效的渐进式改革，到本世纪初已展现的 中国经济崛起的强进势头，经济转型已成为跨世纪的世界性课题。中国作为最大的转型经济 国家，其转型经济理论与实践无疑倍受世界瞩目。① 1. 转型经济学的研究对象 转型——transition 一词, 有人翻译为过渡，有人翻译为转轨，多数学者喜欢用“转型”。 盛洪认为，所谓转型经济学 （他当时称作过渡经济学），是指研究一种研究如何从计划经济 向市场经济过渡的经济学理论。（盛洪，1994 ） 转型经济学与一般制度变迁理论的区别：制度变迁理论主要讨论两个问题：1）制度创 新，即新制度安排如何产生；2 ）如何从旧制度安排过渡到新制度安排。转型经济学则假定 第一个问题已经解决，只讨论第二个问题，而且只研究从计划经济向市场经济转变这一特定 的制度变迁。当然，在由计划经济向市场经济转变的过程不可避免地伴随着的不同制度层面 的变革，无疑也应该进入转型经济学研究的视野。至于经济转型是否会伴随着经济转向以及 如何看待“转向”（即所谓姓资还是姓社），这似乎既是一个实证问题，又属于规范分析的范 畴。 2. 转型经济学的研究方法 转型经济学并没有自己独有的研究方法，研究转型的经济学家通常采用如下经济学理论 和分析工具： 1) 新制度经济学 新制度经济学是一个比较庞杂的学派，其中科斯 （科斯，1990）、阿尔钦、诺思、威廉 姆森偏重于从交易费用的角度研究制度的安排，哈特比较强调产权的作用，科斯、威廉姆森、 哈特比较偏重微观企业制度 （科斯等，1994），阿尔钦和诺思则偏重宏观层面的制度变迁。 而以新制度经济学为理论基础的制度变迁理论，则对经济史进行了精彩的分析 （诺斯， ① 林毅夫教授曾预言：中国经济学界的第一个诺贝尔经济学奖获得者，最有可能来自于从事制度经济学研 究的经济学家。（宾默尔，2003，第1 页）而中国的经济转型与制度变迁，无疑是同一个问题的两个方面。 1 1993），很适合用来分析中国转型期的制度变迁；该理论所运用的交易费用分析方法和相对 价格变动分析方法，也适用于改革的成本－收益分析和利益格局变动的分析。 2) 公共选择理论 布坎南 （布坎南，1989）和阿罗 （Arrow ，1951）强调人与人之间的利益冲突，他们的 理论适用于根据利益冲突程度来衡量改革的成本。公共选择理论对于研究转型期政府职能的 转变、政府机构的改革、公共财政的建立以及公共政策制定过程的民主化，有重要的借鑒意 义。 3) 博弈论和信息经济学 最早运用博弈论研究社会制度的是肖特的 《社会制度的经济理论》（肖特，1981；中译 本2003 ）；而这方面的代表著作则是宾默尔的 《博弈论与社会契约》（第1～2 卷）（宾默尔， 1994；中译本2003 ），该书无论是对主题的概括，还是透彻而全面的讨论，都超越了目前这 一领域的所有文献。（文森斯特 ·P ·克劳福特——该书中译本封底） 4) 马克思经济学 马克思经济学在方法论上的一个鲜明特点，就是运用唯物辩证法揭示一个特定社会的经 济制度产生、发展和灭亡的规律。正如俄国评论家考夫曼在 《卡尔 ·马克思的政治经济学批 判的观点》一文中所指出的：“在马克思看来，只有一件事情是重要的，那就是发现他所研 究的那些现象的规律。而且他认为重要的，不仅是在这些现象具有完成形式和处于一定时期 内可见到的联系中的时候支配着它们的那些规律。在他看来，除此而外，最重要的是这些现 象变化的规律，这些现象发展的规律，即它们由一种形式过渡稻另一种形式，由一种联系秩 序过渡到另一种秩序的规律。”（转引自马克思，1873，第20 页）应该说，对于中国的转型 经济研究来说，因为其中既涉及经济体制和运行机制的转型，又涉及不同制度层面的变迁， 所以，马克思的经济学，特别是贯串始终的辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法，有着 很强的解释力。而西方新马克思主义经济学，同样有许多值得我们借鉴的地方。（参见王逢 振主编，2004 ；朱钟棣，2004 ） 5) 现代政治经济学 这里所说的现代政治经济学，不是古典意义上的政治经济学，而是从政治学与经济学相 互交叉、相互融合的角度来看的现代政