旅游合同解除制度的体系性解释.PDFVIP

旅 游 学 刊 第 29 卷 2014 年第 7 期 Tourism Tribune Vol. 29 No. 7 ，2014 旅游合同解除制度的体系性解释 朱晶晶 （浙江大学光华法学院，浙江杭州310008） ［摘 要］《旅游法》中的旅游合同解除制度，须结合《合同 ① 者间就多有讨论 。正式颁布的《旅游法》为适应旅 法》上的解除制度进行体系性解释。旅游合同的一般法定解 游业各方面紧迫的立法需求，内容涵盖了纵向关系 除权应包括《合同法》第94条的规定。《旅游法》第67条的“不 与横向关系，其作为一部综合性的法律诞生已毋庸 可避免事件”，存在解释的空间。《旅游法》虽未明确旅游者的 置疑。但由此也引发了一些问题：首先是对公私法 任意解除权，但无论是从合同性质路径还是合同具体内容导 划分的挑战。《旅游法》中有关旅游业政策方针、旅 出合同义务路径，《旅游法》第65条都应被解释为旅游者任 游规划等规定属于公法范畴，而旅游经营者和旅游 意解除权的依据。而旅游经营者的法定解除权，应秉持立法 者之间具体的权利义务属于私法范畴，其调整范围 宗旨及旅游特性，对传染病、危害公共安全的物品、社会公 [2] 混淆了公私法的界限 。其次是与其他法律的关 德、违法活动等用语进行限定解释。在旅游合同解除效果 上，应考虑到未履行部分费用、返程费用、履行利益及时间浪 系。《旅游法》的综合立法模式使其在整个法律体系 费赔偿的特殊性。 中有特殊地位，与其他法律之间难以简单用上下位 ［关键词］旅游合同；法定解除；解除效果 关系或并列关系进行描述。但这些问题真正会羁 ［中图分类号］F59 绊住《旅游法》的脚步吗？就目前法学界看，公私法 ［文献标识码］A 的界分早已松动。公法私法化、私法公法化也好， ［文章编号］1002-5006（2014 ）07-0096-10 公私法接轨也好，都体现了公私法相互调和的趋 Doi: 10.3969/j.issn. 1002-5006.2014.07.011 势。依此背景，突破一般的政策技术及实体程序层 [3] 面的融合 ，直接将公法规定与私法规定集中于一 2013 年10月1 日，《旅游法》正式施行。该法对 部法律，似无大碍，反而避免了法律重复规定，单行 旅游合同作出明文规定，很大程度上弥补了《合同 法数量膨胀的风险。 [1] 法》遗留的空缺 。旅游合同坚持以人为本，强调旅 至于《旅游法》与其他法律的关系，其中尤为值 游者与旅游经营者之间的权利、义务和责任。解除 得关注的是与《合同法》的关系。《旅游法》下设“旅 制度作为合同的救济途径之一，正契合了这种平衡 游服务合同”章，对旅游合同进行明文规定，相当于 双方当事人的利益状态的需求，是保障当事人权益 将其有名化。而《合同法》第124条的规定，“本法分 的重要手段。且旅游合同作为合同类型的一种，在 则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本