约定违约金的有关问题分析.PDFVIP

判例与研究 《 》 2010年第3期 ·判例评析· STUDY OF CASES No.3.2010 约定违约金的有关问题分析 ——鲁红华与严立新借款合同纠纷案① ○ 朱文峰 王宝顶 摘 要 约定违约金的调整问题在我国现行法律中并无具体规定 而司法实践 ［ ］ ， 中违约金的约定标准各有不同 这两种现状的冲突导致相同案情的判决结果在各法院 ， 之间 甚至同法院不同法官之间出现不同结果 同时 在调整违约金的主体 缺席审 、 。 ， 、 理情形的处理等问题上 尽管已有部分省高级人民法院对这些问题作出了一些试行性 ， 规定 但仍无法形成统一的规范 笔者拟通过一则民间借贷案件对上述问题作粗浅分 ， 。 析 意图为相关司法解释的出台作参考性建议 ， 。 基本案情 ［ ］ 2004 年6月 2006年3 月 被告严立新分别向原告鲁红华借款1万元 2 万元 经原 、 ， 、 ， 告索要 被告于2 00 6年6 月19 日向原告归还了1万元并出具 保证书 1份 表示欠鲁 ， 《 》 ， 红华的2 万元在两周内归还 如过期不还则加倍偿还 后经原告多次索要 被告拒不归 ， 。 ， 还 20 10年3月 原告遂诉至法院 要求被告归还借款2 万元并承担违约金2 万元及诉讼 ， ， ， 费用 但被告在接收法院开庭传票后 无正当理由拒不到庭应诉 法院遂缺席审理 。 ， ， 。 裁判要旨 ［ ］ 江苏省滨海县人民法院经审理后认为 按照相关法律规定 约定违约金过分高于造 ， ， 成的损失的 当事人可以请求人民法院予以适当减少 人民法院对违约金调整不得超过 ， ； 按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息 但自2006年9月11 日起按2 万元中国人民银行 。 同期贷款利率的四倍计算的利息已经超出本案双方约定的违约金数额 同时 被告经本