《评渡边信一郎，《中国古代·财政·国家》》.pdfVIP

新史學二十二卷四期 二○一一年十二月 217 評渡邊信一郎，《中國古代の財政と國家》 東京：汲古書院， ， 頁 2010 620 吳承翰* 渡邊信一郎的《中国古代の財政 と国家》一書，可視為其二十餘 年來研究財政史成果的總結。作者的研究領域、時間範圍皆相當廣 闊，時間上以中國古代(漢至唐)為主，領域迄今至少已包括社會、思 想、禮儀、音樂，以及本書的財政史範疇，且各範疇之間可看出有 機的聯繫，並非孤立的存在。1 本書內容除「序說」之外，按時間順序分成三部：第一部，漢代 的財政與帝國；第二部，魏晉南北朝的財政與國家；第三部，隋唐 期的財政與帝國。每部五章，全書共計十五章。序說以《資治通鑑》 唐貞元三年(787) 「百姓不樂」的故事為引子，說明中國古代財政史研 究的前提、對象和課題。全書是從社會、國家相互關係的角度，在 TAO 特定社會基礎上，分析國家支配的特質。以下先介紹各章內容，再 說明本書特點並加以檢討。 * 國立政治大學歷史學系博士生 1 有關渡邊信一郎的研究成果，參見王德權，〈東京與京都之外—— 渡邊 信一郎的中國古代史研究〉，《新史學》，17 ：1(臺北，2006.3) ，頁143-202 ； 游逸飛，〈評渡邊信一郎，《中國古代の王權と天下秩序—— 日中比較 史の視點から》〉，《新史學》，22 ：3(臺北，2011.9) ，頁237-246 。 218 吳承翰 新史學二十二卷四期 第一章的主題是漢代財政運作與國家物流。作者從財政物資在 中央和地方之間進行再分配的角度，切入均輸、平準之舊題，得出 令人耳目一新的詮釋。據其所述，漢代財政特徵為地方郡國儲備大 量物資，其內容可分為：地方經常支出、向中央的上供、剩餘儲備 (委積) 。當中央指示委積向中央輸送時，稱「委輸」，向內郡、邊郡轉 輸時，則稱「調均」。作者據此架構進而指出三點：第一，中央上供 部分，一律按照每人 63 錢的標準，據各郡國人口數得出應上供總 額，地方按此上繳相應的錢、物資；第二，前漢時期商業繁榮的現 象與均輸、平準有關，但均輸、平準的本質並非商業，而是中央為 了有效率地籌措財源，促使委積進行大規模的流通；2第三，邊境軍 事問題導致中央財政吃緊，促使大司農積極介入地方委積，反映了 中央財政指揮權的確立，但「中央集權式的財務行政」尚待唐代後 半、北宋初期方得確立。 接著第二、三、四章，從財政物流轉向農民勞動的編組問題。 具體考察了百姓的力役、兵役，與刑徒、官奴婢的勞動，再勾勒出 漢代社會勞動編組的整體像。漢代農民除田租、人頭稅的實物稅 外，尚有各種兵役、力役。作者修正濱口重國的說法，對「卒更」制 提出了新解釋，並說明「踐更、居更、過更」的差異。值得注意的 是，西漢昭帝始元六年鹽鐵會議後出現「更徭」向「更賦」轉變的傾 TAO 向，本書認為這反映徭役履行從「勞動原則」向「納錢原則」的轉化。 漢代地方官府以「長官∕副官」(皇帝任命) 、「屬吏」(長官任命) 、 「卒」 (百姓正役)三層架構組成，作者以「漢魯陽正衛彈碑」為據，介紹「更 賤」(即百姓正役)的內容，並指出東漢中後期可見更賤等徭役勞動向雇 2 作者認為均輸、平準改革重點在於「財物流通的方式」，而非「流通的 財物內容」，此點與以往研究不同，值得注意。 評渡邊信一郎，《中國古代の財政と國家》 219 用勞動轉化的現象。整體觀之，漢代社會勞動編組可分「徭役勞 動」、「刑徒勞動」、「官奴婢勞動」三大項。重要的是作者指出「內 徭」和「外徭」的區別，即「郡國內部的勞役