毕业答辩-两种雾化法治疗慢性支气管炎的疗效观察.ppt

二、实施过程 四、不足 五、收获 答辩人:李永瑶 指导老师:李淑芳 两种雾化方法治疗慢性支气管炎的疗效观察 * 主要内容 1 背景与目的 2 实施过程 3 结论 4 不足 5 收获 * 一 背景与目的 思路的产生： * 一 背景与目的 现状 流行 背景 我院几乎所有科室都有雾化吸入这一项治疗措施 国内文献报道所得结论不一，没有统一说法，缺少权威性 * 一 背景与目的 目的 比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵驱动雾化吸入的临床疗效 确定雾化吸入的治疗方法是否有效 1、调查表的制作 1、调查表的制作（2014.05-2014.06） 2、预实验(2014.06-2014.07) 3、实施(2014.07-2014.10) 4、数据分析(2014.11-2014.12) 5、论文撰写(2015.01) * 调查表 病人选择 观察指标 未合并其他疾患 病程小于10年 年龄在45-65岁 痰量变化 咳嗽、喘息、肺部湿罗音变化 雾化前后SPO2 的变化 * 三、结论两组患者雾化前后SPO2 的变化比较 组别 时间 SPO2（%） P 氧气组 雾化前 90.78±2.70 雾化后 93.79±1.82 0.0001 机器组 雾化前 90.57±2.47 雾化后 92.99±2.67 0.0001 * 两组患者雾化期间痰量的变化及比较 组别 最多的时间 开始减少的时间 稳定的时间 氧气组 1.28±0.75 2.23±0.77 3.33±0.77 机器组 1.13±0.34 2.13±0.50 3.00±0.63 P 0.445 0.351 0.175 * 三、结论 以上研究结果提示两种雾化方法治疗年龄在45-65岁、病程小于10年且未合并其他疾患的慢性支气管炎患者的疗效无明显差异 1、样本量偏少 2、缺少完全空白对照试验 3、个别研究对象未根据实情作答 4、个人掌握雾化效果不同 1、增强了科研创新能力 2、进一步加强了数据分析与论文撰写的能力 3、了解了雾化吸入的知识与其临床应用 4、充分了解撰写论文的不易以及理论与现实的差距 请老师批评指正！ 谢 谢