暂时性贫困与慢性贫困的度量,分解和决定因素分析术.PDFVIP

乞垂音石孬象20s年第4期 暂时性贫困与慢性贫困的度量、 分解和决定因素分析术 章 元 万广华 史清华 内容提要 ：本文基于Rodgers＆Rodgers(1993)的研 究构建 了一个新方法 ，可 以加总家 庭在一定时间段内的总贫困，并将其分解为暂时性贫 困和慢性贫困成分。将该方法运用 于中国5个省份 1995--2005年的农户面板数据后发现 ：农户的总贫困的下降主要来 自于 暂时性贫困成分而非慢性贫 困成分的下降；慢性贫 困成分在 总贫 困中的比重远远高于暂 时性贫困成分的比重；家庭成员数量会显著增加总贫困、暂时性贫困成分和慢性贫 困成 分 ；人力资本 、政治资本和金融资本都能显著降低 总贫 困和慢性贫 困成分，但低水平 的人 力资本 (拥有初 中教育水平的劳动力数量)和金融资本并不能降低暂时性贫 困成分；特别 地 ，更多地经营耕地会显著增加暂时性贫困成分。 关键词 ：慢性贫 困 暂时性贫 困 扶贫战略 一 、 引 言 随着家计面板数据的增加 ，发展经济学界对贫 困问题 的研究在最近一二十年不断 向前瞻性和 动态性视角扩展 ，比如对贫 困脆弱性 的度量 ，以及对慢性贫困和暂时性贫困的分析。这些扩展不但 加深 了人们对于贫 困不同维度的理解 ，而且有助于制定更加科学和更有针对性 的反贫困政策。但 遗憾的是 ，经济学家至今对如何定义和量化这些新概念远没有形成共识 。本文试 图从贫 困动态 的 视角出发 ，基于中国农户面板数据对总贫 困进行跨时加总 ，然后将其分解为暂时性贫困和慢性贫困 成分 ，并实证分析不 同贫困成分的决定因素。 本文的第二个写作动机是 目前从动态视角探讨 中国农村贫困的研究并不多，而且现有文献大 多缺乏长时间面板数据对农村贫 困动态进行跟踪 ，本文则利用来 自中国东部 5个省份 1995--2005 年这一难得 的长时间面板数据对样本农户贫困展开研究。写作本文的第三个动机在于 ，大多数 国 内外文献仅仅按照家庭或个人经历贫困时间的长短来判断他是属于慢性贫困还是暂时性贫 困，并 得 出大部分贫困为暂时性贫困的结论 。例如 BaulchHoddinott(2000)的综述发现 ，来 自不同国家 的研究表明暂时性贫 困所 占比例较高 ，包括中国(GustafssonDing，2009)。后者使用 2000--2002 年 中国22个省份的农户样本数据 ，将 3年内皆为贫 困的家庭定义为慢性贫 困，这时慢性贫困家庭 的比例低于暂时性贫 困家庭的比例。岳希 明等 (2007)分析 了 1997--2001年 中国592个国定贫 困 县 16000个农户的面板数据 ，同样按照陷入贫困时间长短进行定义 ，也得出了暂时性贫困比例更高 章元，复旦大学中国社会主义市场经济研究中心，邮政编码 ：200433，电子信箱：zhangyuanfd@fudan．edu．OIl；万广华 (通讯 作者)，云南财经大学印度洋地区研究中心 ，邮政编码 ：650221，电子信箱 ：guanghuawan@yahoo．coin；史清华 ，上海交通大学安泰管 理学院，邮政编码 ：200052。本项研究得到国家 自然科学基金 (项 目批准号 71073102、复旦大学985工程第 三期整体推进社会科学研究项 目(第二期)青年项 目、云南省 “百人计划 ”的资助，感谢复旦大学当代 中国经济与社会工作室的支 持。感谢审稿专家的意见，文责 自负。为了节省篇幅，文章中很多表格都进行了压缩和删减，对未压缩版本有兴趣 的读者可 以向 作者索取。 ① 参见岳希明等(2007)：《透视 中国农村贫困》，第 115—1l6页。 119 章元等 ：暂时性贫困与慢性贫 困的度量 、分解和决定因素分析 的结论。但事实上 ，当我们改变观察的时间长度或贫困线时，这些结论未必成立。采用与他们相 同的方法 ，在大多数情况下，慢性贫困的农户比例都超过了暂时性贫困的农户比例。但颇为重要的 是 ，简单地按照经历贫困时