两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响.pdfVIP

中国组织工程研究 笫 19眷 38期 2015—09—17出版 ChineseJournalofTissueEngmeeringResearch September17,2015 VoL19,No．38 WWW,CRTER．org 两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响 高 杨’，张 明’，宫春梅 (’青岛市口腔医院，山东省青岛市 266001；潍坊医学院口腔医学院，山东省潍坊市 261053) 文章亮点： 1当前临床托槽黏结前牙釉质的处理方法主要是酸蚀处理技术，但酸蚀技术可导致牙釉质脱矿 ，甚至继发龋 高杨 ，男，1975年生 ，山 东省潍坊市人 ，硕士，主 的产生，造成牙釉质不可逆的损伤 ，并可影响牙釉质的颜色。 治医师，主要从事 口腔正 2在临床正畸治疗 中，喷砂技术被应用于托槽脱落后二次粘接前牙面及托槽的处理，研究表明喷砂处理后的 畸学研究 托槽粘接强度可以达到8MPa，能够满足临床需要，但将喷砂技术直接用于未处理牙釉质面的研究很少。 3实验通过观察喷砂、酸蚀处理后离体牙牙釉质的结构，比较两种方法对牙釉质丧失量的影响，并检测两种 中图分类号：R318 技术处理牙面后托槽 的粘接强度及粘接剂残留指数，发现相对于酸蚀处理，喷砂处理可提高牙釉质与托槽的 文献标识码：A 粘接强度，但对牙釉质的破坏程度更大。 文章编号：2095．4344 (2015)38-06087—05 关键词： 稿件接受：2015．08—03 生物稳料：|腔生物材料：喷砂：酸蚀：扫描 电镜 ：粘接强发：表面处理 h~p：／W／WW c~er．org 主题词： 酸蚀．牙：牙科粘固 ：正畸学 摘要 背景：当前临床托槽黏结前处理牙釉质的方法有酸蚀与喷砂两种，但将喷砂技术直接用于未处理牙釉质面的 研究较少 。 目的：观察酸蚀、喷砂处理方法对牙釉质表面的损伤程度 ，并比较两种不同牙釉质表面处理方法下金属托槽 粘接强度的差异。 方法：将 9颗人正畸拔除前磨牙随机均分为 3组，分别进行喷砂、酸蚀与抛光清洁处理，扫描 电镜下观察牙 体表面粗化效果。将 40颗人正畸拔除前磨牙随机均分为 2组，分别进行喷砂、酸蚀处理，粘接托槽 24h后， 利用材料力学实验机测定剪切强度，并统计粘接剂残留指数。 结果与结论：扫描电镜观察发现，抛光清洁处理组牙釉质表面光滑，无破坏；喷砂组与酸蚀组牙釉质遭到破 坏，表面粗糙，并且喷砂组牙釉质的破坏程度更大。喷砂组粘接强度显著高于酸蚀组(P0．o5)，喷砂组与酸 蚀组的粘接剂残留指数比较差异无显著性意义(P0．o5)。表明相对于酸蚀处理，喷砂处理可提高牙釉质与托 槽的粘接强度 ，但对牙釉质的破坏程度更大。 高扬 。张明．客春梅 两种不 同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强受的影响 ．中国组织I程磷究． 2015，193《8)：6087-6091． doi：l0．3969~．issn．2095-4344．2015．38．004 Effectsoftwodifferenttreatments one