从历史到记忆：近代史学的时空架构与记忆研究的兴起.pdfVIP

2012年第9期 山 东社 会 科 学 No．9 总第205期 SHANDONG SOCIALSCIENCES GeneralNo．205 · 史学理论研究 (学术主持人：陈启能)· 从历史到记忆： 近代史学的时空架构与记忆研究的兴起 [荷兰]克里斯 ·洛伦茨撰 张文涛 译 (阿姆斯特丹大学，荷兰) [摘要 ] 按照传 统观 点 ，历 史学作为一 门学科立足 于证据批判方法和档案原则之上 的 真相诉 求。记忆的兴起使得有必要对学术性历史的表述框架——特别是 时间性与空间性框 架 ，以及 学术性历史的政 治性与伦理性层面进 行反 思 。当民族取代 了旧的王朝政权架构与宗 教 史架构 ，几乎成 了学术性历 史的天然空 间架构 时 ，历史的时间性架构也发 生 了根本性变化 。 80年代记忆研究的兴起与 民族史的衰落有关 。对于 “历史伤 口”的认知是 “现时论 ”的重要成 分 ，前提是需要一种非消失性 的时间观念 ，其能够解释持 续性 。学术性历 史需要反思 自身的 政 治性 与道德 性投入 。 [关键词 ] 近 代 史学 ；时空架构 ；记 忆研 究 ；学术性 历 史 [中图分类号]K091 [文献标识码 ]A [文章编号]1003—4145[2012]09—0018—14 自 1989年 以来 ，过去 已不再是 曾经 的模样 ，对过去 的学术性研 究—— 即所谓 的历史科学亦 已不再是 曾 经 的模样 。没有历史学家 曾预料到苏联集 团的完全崩溃 、冷战的突然结束 、随之而来 的两德统一 ，以及全球 列强间关系的剧烈重组 。历史学家们 同样没有预料到 ，过去 20年 中发生 的另外两件 “划时代 的”“分裂性 ” 事件 ：“9 ·11事件 ”与 2008年 的金融风暴 。如此一来 ，学院派历史学家们 ，已经很少能如传统角色那样 ，在 当前与过去 以及 与未来 的关 系方 面拥 有解 释 的特权 。(略 略能给 人些 许 安慰 的是 ，社 会 科 学 家们 与经 济 学 家们 ，在此也好不 了多少 。)或许更令人惊讶或沮丧 的是 ，居然没有历史学家 曾想到 ，中欧与东欧 1989年后突 发危机而演变成现在这种局面——尤其是在前南斯拉夫 ，以大规模屠杀 战争与种族清洗 的方式进 行 。陡然 问 ，克罗地亚人与塞尔维亚人仿佛又倒退 回二 战 。 这些事件发生后 ，“过去 的过去性 ”(pastnessofthepast，是法 国大革命 以来学术性历史 的一个基本假定 )以 及 学术性历史解释过去与现在如何关联 的能力 ，瞬 间丧 失 了它们 的 “证据性 ”质量 。倘若如米歇尔 ·德塞尔 图 (MicheldeCe~eau)与埃尔科 ·吕尼亚 (EelcoRunia)所 言 ，埋葬死者意味着创造过去 ，他们 的葬礼却被突然打 断了，使得历史学家 自1989之后遭遇到 “不 易忘怀”的过去 ，而非遥远 的 “历史性 ”过去 。②这种变化毫无疑 问与 一 种危机经历有关 ，正如穆勒 (Jan—WemerMuller)近来所 暗示 ：“约翰 ·基恩 (JohnKeane)说 危‘机 阶段有助于 认识过去对于现在的重要性 。通常而言，危机是生者为死者 的心灵 、思想与灵魂做斗争 的时代 。’然而死者好似 也在为生者 的心灵 、思想及灵魂做 斗争 ，因为在危机 时代 ，生者常求助于某种对过去 的神话式再现。”⑧ 收稿 日期：2012—01—13 作者简介：克里斯 ·洛伦茨(ChrisLorenz)，荷兰阿姆斯特丹大学哲学和历史方法论教授。译者张文涛，中国社会科学院世界历史研究 所副研究员，北京师范大学哲学与社会学院博士后。 ①塞缪尔 ·亨廷顿是一名政治科学家，1993年曾预言 “文明的冲突”。 ②MicheldeCeaeau，TheWringHisto~0fHisto~ ，NewYork1988；EeleoRunia“Bu~ingtheDead，C~ ingthePast”，in： 幻，yandTheo一 46／3(2007)313—