程度副词“贼”和“超”社会语言学调查分析.pdfVIP

第 34卷第9期 绥 化学 院学报 2014年 9月 Vo1．34 No．9 JournalofSuihuaUniversity Sept．2014 程度副词 “贼’’和 “超社会语言学调查分析 刘 燕 (黑龙江大学文学院 黑龙江哈尔滨 150080) 摘 要：文章对程度副词 “贼”和 超“”分别进行了“社会调查”和 “网上语料考察”，根据所得数据对比 分析了“贼”和 超“”的使用情况，探讨二者的使用差异及相关问题，诠释了问卷调查与网络考察结果有 出入的原因。发现 “贼”由方言词渗透进普通话词；“超”由书面语词转化为口语词。这两个词使用率已超 过 了一些常用的程度副词。 关键词：程度副词 ；“贼”；“超”；社会语言学调查 中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号 ：2095—0438(2014)09—0068—05 一 般情况下，我们把 “贼”当作东北方言词 ，会调查和现实语料考察的结果和分析。 认为只有东北人才使用 “贼”。现《代汉语词典》也 将 “贼”归为方言词汇 ，第 5版对 “贼”的释义为 ： “很，非常 (多用于令人不满意的或不正常的情 况)”Ⅲ；第 6版删去 “多用于令人不满意的或不正 (一)社会调查问卷的设计 常的情况”圈。对 “超”的解释为：超出(一定的程度 问卷调查法是提取调查数据所采取的最广 或范围)。但是 《北京话单音词汇》中就已经收入 泛、最有效的一种方法，[51此次调查从两方面保证 “贼”，认为是 “前加副词”。《国语词典》4[也收入了 问卷的效度和信度。第一部分是封闭式问题，词 “贼亮”、“贼鬼”、“贼鬼溜滑”3[1。可见，早在 2O世 表为一些常用词中心语 ，由 “便宜”“漂亮”“好吃” 纪 30、40年代 ，程度副词贼就在北京 口语 中存在 “好”“坏”等组成，中心语前面为括号，让受试者 了，而 “超”的出现则要晚于 “贼”。为了考察 “贼” 选择 “贼”或者 “超”。第二部分是一道开放式问 和 “超”在现代汉语中的实际使用情况，我们对二 题 ：“您觉得 “超”和 “贼”在语义上有区别吗?比如 者分别做了社会调查和现实语料考察。以下为社 说使用场合，表义程度等?”此题主要考察使用者 收稿 日期：2014—03—12 作者简介：刘燕(1988一)，女，黑龙江黑河人，黑龙江大学博士研究生，研究方向：现代汉语语法。 对 “贼”和 “超”的理解，以及使用时存在什么选择 认为 “超”书面化一些，使用受年龄的限制。概括 标准。 说 “贼”“超”的使用情况存在两个特点。 问卷力求具有全面性，广泛性，代表性。参加 1．搭配组合不同 问卷调查的人群年龄从 18岁至 58岁不等 ，性 对于Et常生活中的使用情况来看，“贼”和 别，教育程度，职业为随机抽取。 “超”所对应的中心语并不均衡，一些词语使用特 (二)社会调查问卷的结果 别多，如 “贼便宜”，而一些词语则较少见，如 “贼 此次发放 110份调查问卷 ，共收回有效问卷 准确”。一定程度上反应 了“贼”常与口语化词汇 99份。 组合 ，而 “超”所搭配的对象往往书面色彩浓一 第一部分以 “超”和 “贼”同中心语 “便宜”“漂 些。例如研究生毕业论文中，就不会出现 “贼”这 亮”“坏”“好吃”组合 (我们称为 “超‘’x、贼‘’x”，个副词。 下同)为例进行对比分析。调查结果如下： 2．人群分布不同 调查发现，“贼”和 “超”的使用人群也存在不 “超”X 使用数量所占比例 “贼”X 使用数量 所占比例 同的局限