市场经济管理模式与财务知识分析文化.pdf

一.导论：社会理性是市场经济模式的文化基础 世纪之交，中国人民正在同时进行着工业化（现代化）和市场化这一前无 古人后无来者的伟大探索。当代经济学名家曾断言，谁能从理论上解决好中国的 经济发展问题，谁就能得诺贝尔经济学奖。这说明，中国的工业化和市场化是无 任何先例可资借鉴的具有世界性意义的伟大创造。对其进行理论探索，无疑是中 国学人的历史使命。 纵观世界历史和中国的改革进程就会发现，市场化是推动 工业化进程的最佳方式。因此，经济转轨是今日中国社会发展的关键所在。实现 由计划经济向社会主义市场经济的转变，是中国跨世纪的战略目标，也是一项巨 0 大的社会系统工程。既需要 360角全方位的理论探索，又需要经济、政治、文 化诸社会领域的积极协同。因此，本人旨在从哲学的角度分析经济转轨中复杂社 会的经济文化现象 ，探索经济转轨所需要的社会理性基础。 （一）探索市场经济的文化基础是顺利实现转轨的文化前提 当代美洲和非洲的一些发展中国家，曾全盘引入西方的市场经济制度，但 并未获得预期的经济发展与社会发展。这就说明，市场经济的确立与良性运行， 必须有与之相应的文化基础。至今中国经济转轨的主要方式是在社会主义制度的 母体上，简单移植西方现代市场经济制度，具体说来，就是以西方现代市场经济 模式为参照系，在保证公有制和按劳分配的主体地位基础上，引入西方市场经济 制度进行组合与制度创新。进而在改革中建立相应的行政管理和社会管理制度。 这种方式对于推动转轨进程无疑起到了重大作用，并取得了巨大成就。但是转轨 中大量出现的“制度虚设、法制失灵、交易失信、有约不行、权力腐败、道德失 衡”现象，说明没有经济主体对刚性制度精神实质的认知，以及对其合理性、正 义性的价值认同，市场经济制度就不能良性运行，甚至不能得到实质性的确立。 经济转轨，不仅仅是经济制度的确立和完善过程，而且还是与市场经济制度相应 的文化基础生成过程。将西方经数百年历史形成的市场经济制度移植到风格迥异 的文化母体之上，显然必须对西方在市场经济模式形成中的相关文化要素进行认 真探索，并且要对我们的文化母体进行系统的分析。才能找到市场模式建诸其上 的坚实基点。 在转轨中，我们也似乎看到了市场经济的文化基础问题，我们也提出了两个 文明一起抓问题，并以惊人的投入实施精神文明建设的社会工程，但是“精神野 蛮”现象仍然大量滋生。我们全党全国高扬科教兴国战略，但封建迷信等蒙昧主 义现象却空前流行，甚至在文化人群中的流行程度并不亚于在文盲、半文盲群体 中的流行程度。从法律经济学角度分析，我们的法制化投入成本甚高，却没有取 得相应的效益。在社会主义思想建设方面，我们亦投入了大量的政治、文化、信 息成本，也并未取得相应的社会效益，道德理想并未取得全社会广泛认同和奉 行。为什么会产生这种状况呢？重要原因在于，我们是在与计划经济相应的文化 母体上建设精神文明，似乎精神文明和物质文明是并行的两个系列。没有注重市 场化的物质文明本身所发育的、所隐含的、所凝聚的精神文明。于是，市场化的 物质文明建设和社会主义精神文明建设之间在一定程度上存在着深层的冲突。因 为与计划经济相辅相成并有着共生性关系的社会主义精神文明中的许多要素，与 市场经济精神是矛盾的，难以达到相生相容性整合。这是当前道德虚无主义发生 与流行的重要原因之一。应当看到，我们是在“计划失灵”、“失效”的前提 下，从经济增长的功利角度，反思并最终摈弃计划经济模式，选择市场经济进而 实施经济转轨的。但是我们却忽视了对计划经济的传统文化根基以及共生的文化 结构的理性反思，忽视了市场经济发生及运行的文化基础的探索，忽视了对两种 资源配置模式文化基础之间矛盾的认知。因此，人们对社会主义市场经济的制 度、规则、法律、道德尚未达到理性上的认知、心理上情感的认同、信念上的认 定、价值上的认可。当然也就谈不上行为上的奉行。 要实现经济转轨的目标， 必须要建立起具有理性逻辑力量和人性基础的，与市场经济制度相适应的文化结 构。它不仅可以为经济转轨确立方向，为社会主义市场经济制度的确立和完善提 供价值尺度，而且可以为市场经济主体提供价值规范和精神动力。 探索与社会主义市场经济模式相适应的文化结构，不应从传统社会主义的文 化结构直接照搬，而应从与市场经济共生的文化要素和其发生的基础性文化要素 中去寻找。这是由市场经济的超制度一般性质和传统社会主义文化结构的自身性 质决定的。关于市场经济的本质属性问题，过去多数资产阶级学者、政论家、历 史学家认为，市