对形式主义、结构主义的批评与反思（下）.pdfVIP

2011年 6月 学 术 交 流 Jun．，2011 总第207期 第6期 AcademicExchange SerialNo．207 No．6 对形式主义、结构主义的批评与反思(下) 王 锺 陵 (苏州大学 文学院，江苏 苏州 215021) [摘 要]新时期以来，对于西方学术思想的介绍取得了很大成绩，但也存在一个问题 ，即许 多 介绍都不是立体的。立体性研究对于深入 了解西方学术思想十分重要。俄 国形式主义的领头人 什克洛夫斯基 1982年写了一本与其 20年代的书同名的 《散文理论》。他抛弃了当年贬斥 内容的 纯形式观点，承认 了知人论世的重要性，甚至还承认 了所谓永恒真理对于艺术的重要性，还强调 了 解时代、斗争与革命对于理解作品的重要性。与当年相比，什克洛夫斯基的政治立场与文学观的 变化是 巨大的。对于结构主义，什克洛夫斯基的态度是总体否定，但也有部分肯定。他还批评 了 结构主义不问实质只看表面相似的分类法，其实不问实质的缺点俄国形式主义就存在。俄 国形式 主义是回避本质，只看现象的。他又批评结构派滋生了许 多术语，但滋生术语的情况在俄国形式 主义那里也存在。英美新批评是与结构主义文学批评亲缘关系最近的流派，它们都是形式主义流 派，都以作品为中心，都忽视作者。当然区别也是明显的，新批评注 目于文本的细读，注重对意义 的阐述与艺术的分析，而结构主义则研 究作品是如何组织的、其叙事方式与话语方式如何。与韦 勒克从统一性上看待布拉格学派和结构主义的关系不同的是，坚持英关新批评立场的乔纳森 ·卡 勒，则对结构主义文学观作出了尖锐的批评，生动地体现了一种多元并存，又相互斗争的图景。乔 纳森 ·卡勒的英美新批评派的立场是十分坚定的，他是站在英美文学传统的立场，坚持新批评派 的观点，并以自外于以至于批判结构主义的态度来讲话的，所谓 《结构主义诗学》，不过是划出了他 讨论的范围，并非是他本人主张的表达。热奈特同意叙述作品可以从诸如思想性等角度来研究。 实际上他是仍然坚持 内容与形式的分离论的。托 多罗夫对结构主义文学观的三个重要 问题：释义 与结构的关系、结构与文学史的关系、结构与审美的关系，作出了阐述，既力图维护结构主义文学 观的一些基本论点，叉想对遭人指责的无法辩解的缺点加以弥补，生动地体现 了、典型地代表 了叙 述学兴起与建立的过程大体结束之际，叙述学家们的理论表现及其心态。托多罗夫将释义与诗学 看成相互游离的两个方面，他的论述前后矛盾 ，反映了结构主义文学观的困境。由于结构主义诗 学的内向性难以被克服 ，不能解决诸如与文学史、美学等方面的关系。由此，托多罗夫应对指责、 弥补缺陷，以建立结构主义诗学的壮志，不得不伤感地陨灭了。 [关键词]形式主义；结构主义；什克洛夫斯基 ；托多罗夫；乔纳森 ·卡勒 [中图分类号]l0 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2011)06—0153—08 四 现在 ，我们还应该说明分析一下叙述学的建立者们对于 自己学说的反思，在这方面，可 以举巴尔特、 热奈特与托多罗夫三人为例。 巴尔特曾说到他写 《叙事作品结构分析导论》(1966)与写 《S／Z)(1970)时对于结构问题的思想变 化：“在前一篇论文中，我求助于一种从中引出对零散作品的分析的总的结构……而在 《s／z》中，我将这 [收稿 日期]2011—03—0l [作者简介]王锺陵(1943一)，男，江苏南京人，教授 ，博士研究生导师。 · l53 · 一 视角颠倒：我拒绝了超越若干部文本之上的模式(更不必说那超越一切文本之上的模式了)，旨在假 定每一部文本都有其