学术批评网站掌门人杨玉圣谈学术腐败学术批评和学术规范.doc

学术批评网站掌门人杨玉圣谈学术腐败、学术批评和学术规范 学术批评网站掌门人杨玉圣谈学术腐败、学术批评和学术规范 　　我非常佩服鲁迅先生，佩服他压不弯的脊梁精神；佩服巴金先生，佩服他说真话的勇气。还有其他一些学界前辈和师友，他们是引我学习、激励自己进取的榜样。 　　——杨玉圣 　　5月11日，北京师范大学校内，历史系副教授杨玉圣讲演“学术腐败、学术批评和学术规范”。座下有99岁的钟敬文教授。该讲座是为呼应中国社会科学院倡导的“坐十年冷板凳作风”和北大提出的“提倡精品、拒绝赝品”。 　　杨玉圣，批评网站（www.cacriticism．com）掌门人。该网站3月15日开通。宗旨：捍卫学术研究之尊严，坚守治学之严谨，抨击欺世盗名伪学者，严防学术道德底线大崩溃。3月15日，消费者打假维权日。批评网站此日开通，旨为学术打假。3月余，该网站总点击率10万余，总访问人数6万余。人称杨玉圣此举是“第一个吃螃蟹的”。杨玉圣纠正为“第一个吃苍蝇的”。 　　■高科技给“对学术打假情有独钟”的杨玉圣提供了揭露、抨击直至“公审”的平台 　　苍蝇即欺世盗名伪学者。杨玉圣今日擎反腐大旗，因由是：”苍蝇下蛆、繁育到了前无古人的地步。学术乃天下之公器，今日，伪学术乃天下之公害。学术共同体中的每一个人感染病毒的机会均等，不打不成。”高科技给“对学术打假情有独钟”的杨玉圣提供了揭露、抨击直至“公审”的平台。学术腐败，杨玉圣指出表现在五方面—— 　　一、低水平重复 　　表现方方面面，尤以高校教材、教参显著。如马克思主义哲学教材已超过300种。300多种教材编者不同，出版社各异，内容大同小异，其中三分之二抄袭原人民大学教授李秀林等主编的《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》。政治经济学、中国革命史、中共党史、法学概论、大学语文等高校基础课教材，异曲同工。 　　二、粗制滥造 　　形形色色的辞书最具代表性。同编教材一样，编辞书成为一些人“快速成才”、“发家致富”的捷径。如“鉴赏辞典”、“描写词典”、“著作学习大辞典”……曾经誉满全国的王同亿是编辞书最大专业户，号称“著作等身”。最终，“著作等身”的神话以侵权败诉落幕。 　　三、泡沫学术 　　所谓学术成果成批量生产。山东某经济学院副院长一年申报的“科研成果”达1300万字。中青年学者号称出书三四十种，发表论文二三百篇似乎家常便饭。甚至有学者对外宣称“一年出一本专著”。此现象，理科有，文科尤甚。 　　四、假冒伪劣 　　假冒他人名义“著书立说”。山东某大学科社系一想评博导的人，把别人发表在《光明日报》上的文章换上自己姓名，复印散发，险些弄假成真。高校中存在评职称拉关系，甚至花钱雇人写文章，署上自己姓名即是“成果”。还有一些省市宣传部门的领导，热衷挂名主编各类书籍，然后下文订购、推销，实则公款消费。 　　五、抄袭剽窃 　　显性的剽窃、隐性的剽窃，有系统有局部的剽窃，伪造数据，发表假论文，将同样内容通过不同组装多次发表。文人的偷盗行为90年代发展最烈。过去学生抄老师遭人鄙夷，现在老师抄学生并非奇闻。闻所未闻的是，从事法学研究的知法犯法；维护知识产权的知权侵权；抄袭剽窃，中国所有大学无一漏网，出现二十年目睹之怪现状。 　　5月23日的《中华读书报》登载了杨玉圣列举的怪现状名单——北京大学、复旦大学、中国社会科学院、中国人民大学、中山大学、北京师范大学……22所大学。同在这天的《中华读书报》上，钟敬文教授撰文《抵制学术腐败欢迎学术创新》。还是《中华读书报》，1998年12月9日刊载了对抄袭者的处理——上海华东理工大学取消了该校教授胡黎明的博士学位并撤销其职务职称；广州暨南大学撤聘了该校教授金健的职务职称；复旦大学取消了某历史学博士候选人申请博士学位资格，并予以除名。这样的处理，杨玉圣愤怒“抄袭者付出的代价太小了”。 　　杨玉圣坚信若干年内丑闻名单还会续写下去。因为，大环境的腐败必然横扫各个领域，有象牙塔之称的高校被腐蚀蚕食，合情合理。 　　■利益诱使部分“学者”身在学术界，心在学术之外 　　钟敬文围绕杨玉圣谈的学术腐败、学术批评、学术规范即席讲话40分钟：“腐败不只是学术现象、文化现象，也是社会现象。从大背景讲，有经济利益在其中。从小的方面讲，评选制度有问题。比如，职称与申请住房挂钩，这就容易走偏。评教授规定有著作有论文，还指定在什么样的刊物上发表，比如《中国社会科学》。我就没在《中国社会科学》上登过文章，这在今天就评不上教授。还有出书，我看过一篇报道，说有个学者发表过100多篇论文。我看后说，天哪，我从十一二岁起就写点文章，到现在，我有几篇文章可以算作论文，我算不到5篇，严格的论