合同法上的“信赖利益”分析研究.pdfVIP

中文摘要 两大法系的契约法在从古舆向现代转变的过程中均提出了“信赖利益”的保 护问题。1861年德国学名耶林提出了缔约过失责任，丌创了大陆法系信赖利益 理论。关国学者富勒在理论上明确提出了信赖利益，英国法官月宁勋爵在司法上 创立了允诺桨反言规则，形成了英荚法系信赖利益体系。此后，信赖利益引起了 学术界的广泛关注，但对茛概念尚未达成，℃识。目莉主要有损火晚、不利益魔、 利益浼和处境变更说四大主流观点。究其本质，笔省认为信赖利益系指囚当事人 合理信赖法律行为(尤其是契约)有效成立而付出的必要代价中所蕴涵的利益。 信赖利益与大陆法系所称的履行利益及英天法系所称的期待利益之刚存在着一 定的联系和区别，需要合理地加以区分。 缔约过失制度与允诺禁反刍规则是现代私法创立的保护信赖利益的两卡T鲜 明的旗l|!}{。大陆法系的缔约过失兴起于自由资本主义向垄断资本主义过i!殳的时 期。凯恩斯的宏观经济学理论反映了经济理念由自由放任主义向政府干预主义转 变，奠定了缔约过失的经济学基础。以边沁、奥斯汀和耶林为主要代表的分析实 证主义法学以功利主义哲学为理论基础，以实证研究力基本方法，构成了缔约过 失的法哲学基础。此外，价值取向由个人本位向社会本位的转变以及社会迮带法 学派的出现，使得诚实信用原则应运而生，并成为缔约过失最重要的法理学基础。 英美法系的允诺禁反言舰则是通过判例在衡平法上丌创的。该规则最早由英国的 卡恩斯勋爵提出，并在1947年彼丹宁法官J下式确立为一项法律规则。美国在司 法判例上也多次运用了{幺规则。至此，允诺禁反击规则完全突破了传统英关契约 法所固守的对价理论。缔约过失制度与允诺禁反占规则在法理基础、损害救济和 契约限制等方面具有共性，而在构成要件、法律结果和适用范围等方面又有所区 别，但在整体上呈现出统一融合的趋势。 信赖利益的损害赔偿与违约损害赔偿和侵权损害赔偿在产生的提、构成要件 和赔偿方式等方面存在着很大的差异。其构成要件包括过错行为、损害事实、因 果关系和主观过错等方面。在合同有效成立的场合，也并不排除信赖利益赔偿的 适用。在说明信赖利益的赔偿范围之前，应该严格区分信赖利益损失与交易风险。 信赖利益的赔偿范围主要是财产损害，但其并不排除包括精神损害在内的非财产 损害．信赖利益的赔偿范围应当有所限制，这主要表现为可预见性规则、过失相 抵规则、减损规则和损益相抵规则的适用。至于信赖利益是否应以履行利益为限 的问题，笔者认为应当根据规范意图和主观态度双重标准进行区别对待。 《中华人民共和国合同法》和“民法典建议稿”在采纳了大陆法系的缔约过 失制度的同时，也借鉴了英美法系的“允诺禁反言”规则，这有利于完善我国合 同责任制度，以更好地维护合同当小人的权益和社会公共利益，促进交易的安全。 但由于我国建立缔约过失；制度的罔，沦圳备小足，并缺乏将诚实信用作为一般法律 原则加以援引的司法环境，导致其在立法上出现概念模糊；归责原则认定不清， 适用范围过于狭窄，对诸如赔偿数颁、焰偿苑固和诉讼时效等重要问题也未作明 确规定的问题。 面对目『；iJ我圈，r草的信用危机，现有的法律己无法有效地保护合同当枣人的 信赖利益，行进而影响到交易安全和经济繁荣。因此，笔者建议在学理上，我们 可以在喊实信用原则的丛础上确定～个既只有较强操作性，又-k有诚信内涵的法 律舰则一一信赖法则，以避免诚实f二用原则的虚空，最大限度地扩展其适用的范 围；在立法上，我们应该合珲界定信赖利益概念；明确规定缔约过失责任的归责 原则，|立以过错原则为基础，并烊细舰定适用无过错原则的隋况；合理确定缔约 过失责任的适用范田，将其进一步扩展到合同不成立、合同无效或撤钠甚至合同 成立生效的场合；合F￡界定缔约过失责仔的赔偿范围，由所受损害和所失利益两 部分组成。 关键词： 信赖利益 诚实信用原则 缔约过失 允诺禁反言规则 中图分类号：D923．6 2 Abstract Contractlawintwo forward of interest reliance lega