论财产权视野下当代数据权利保护.pdfVIP

目 录 中文摘要…………………………………………………………………………………………．．1 Abstract．……．．………．．．．………．．．．．．．……．．……．．．，．．………．………．…．．．……………．．．．．．．………．．………．…．………2 导 论……………………………………………………………………………………………………………………………．3 第一章论数据价值………………………………………………………………………………3 第一节对数据概念的界定和思考…………………………………………………………3 第二节论数据具有独立的使用价值和交换价值…………………………………………5 第二章论数据权利………………………………………………………………………………7 第一节现行法律不保护数据权利的理由………………………………．．7 第二节数据权利保护滞后现象及危害分析…．…………………………．10 一、Web2．0时代对数据产生、收集、应用方式的改变……．……………………一10 二、数据权利保护滞后现象的表现形式和结论……………………………………11 第三节论将数据权利置于公共领域的负面效应………………………………………．．12 一、将数据权利置于公共领域的理论依据…………………………………………12 二、将数据权利置于公共领域的实践——“开放数据运动”简述………………．13 三、对“开放数据运动”的评价——兼论将数据置丁公共领域带来的不公平和低效 ；；曼………………………………………………………………………………………………．…………．………．14 第三章数据权利制度初探……………………………………………………………………一18 第一节无形物财产权保护模式对数据权利保护的借鉴意义…………………………～18 一、物权学说的可借鉴之处及局限性………………………………………………18 二、债权学说的可借鉴之处及局限性………………………………………………19 三、权利凭证学说的可借鉴之处及局限性…………………………………………21 四、知识产权学说的可借鉴之处及局限性…………………………………………2l 五、新型权利学说的可借鉴之处及局限性…………………………………………22 第二节对数据权利制度设计原则的初步考虑…………………………………………．．25 结 语…………………………………………………………………………………………………………………………．．26 注释………………………………………………………………………………………………………………………………28 参考文献…………………………………………………………………………………………30 万方数据 中文摘要 本文所谈的数据权利是指在财产权视野下对数据的控制权和使用权。就财产 权视角而言，数据权利并非是一种不言自明、与生俱来的权利。在信息社会，由 于有价值的数据与主体和载体分离，独立存在且无须通过有形的载体即可传输； 数据本身直接成为了交易的标的物进行单独交换，这些特性使得数据区别于信 息、数据库等凸现出独立的使用价值和交换价值。但受到劳动价值论等传统观念 的束缚，现有法律中无形物的权利保护以创新性为首要判定标准，以投资和劳动 投入作为辅助判定标准，这使得数据权利无法得到应有的保护。立法机关变通的 做法：一是通过人为扩大专利法保护范围的方式，把数据权利升格为知识产权， 强行赋予其创新性。二是通过确认信息权利或数据库权利代替数据权利。三是作 为个案通过合同法、侵权法等进行个别调整。以上模式均不利于独立的数据权利 保护。随着大数据、云计算、物联网等新技术运用，法律在数据权利保护上的滞 后现象表现为3个方面：一是对大数据收集行业拥有的