GM(1,1)分解模型与ARIMA模型在岩溶地下水模拟中的对比研究——以柳林泉流量模拟为例.pdf

1001-4810(2011)03-0260-10 GM(1，1)分解模 型 与ARIMA模 型 在岩溶地下水模拟 中的对比研究 ——以柳林泉流量模拟为例 李华敏1吴敬2赵娇娟1郝永红3王亚捷3曹碧波1 1.天津师范大学城市与环境科学学院，天津300387 2.天津财经大学理工学院统计系，天津300222 3.天津师范大学天津市水环境与水资源重点实验室，天津300387 摘要：本文运用GM(1，1)分解模型和ARIMA模型分别模拟柳林泉流量。根据 影响特征将泉水流量变化分为两个时段研究：1957-1973年泉水流量处于自然状 态；1974-2009年泉水流量受气候变化和人类活动双重影响。运用第1时段的数 据建模获得自然状态下泉水流量的模型，将模型外推，获得第2阶段自然状态下 泉水流量，然后根据水量平衡原理，减去同期实测流量，获得人类活动对泉水流量 衰减的贡献。GM(1，1)分解模型的结果显示，从20世纪70年代到21世纪初柳 林泉衰减量为2.26m3/s；ARIMA模型的结果为2.32m3/s；与同期实际衰减量 2.27m3/s比，相对误差分别为0.44％和2.20％，表明两种模型都适用于泉水流 量的模拟。对比人类活动和气候变化对柳林泉流量衰减的贡献，两个模型得到同 样结果，印人类活动的贡献是气候交化的8～9倍。实证研究显示，GM(1，1)模型 适用于指数序列的模拟，对具有周期波动的泉水流量，可通过周期修正提高精度； 而ARIMA模型能够较好地反映泉水流量相对于降水量的时间滞后效应，能比较 准确地模拟泉水流量与降水量的量化关系。 GM(1，1)分解模型；ARIMA模型；分时段分析；岩溶泉流量 P641.2 A 基金项目：国家自然科学基金40572150)、天津市科技发展战略研究计划项目09JCYBJC27500、天津市水资源与水环境重点实验室开 放基金52XS1015 李华敏(1986-)，女，硕士研究生，主要从事GIS在水文水资源中的应用研究. 郝永红 （1964-）男，教授，博士生导师，主要研究方向为水资源系统分析.E-mail：haoyhong@；haoyh@. 2011-03-07 AR模2 影响 图2 图4 『势项 表示： 世纪 @@[1]郭纯青.岩溶地下水评价的灰色系统理论与方法研究[M].北 京：地质出版社，1993，4-8. @@[2]夏军.灰色系统水文学[M].武汉：华中理工大学出版社，2000， 24-53. @@[3]刘思峰，党耀国，方志耕，等.灰色系统理论及其应用[M].北京： 科学出版社,2004. @@[4] 肖新平，宋中民，李峰.灰技术基础及其应用[M].北京：科学出 版社，2005. @@[5]王学萌，聂宏声.灰色系统模型在农村经济中的应用[M].武汉： 中理工大学出版社，1989. @@[6]王学萌.等维灰数递补动态预测[J].华中工学院学报，1989,4：9 -16. @@[7]张岐山.灰朦胧集的差异信息理论[M].北京：石油工业出版社， 2002. @@[8] HaoYH,YehT-CJ,GaoZQ,etal.AGraySystemModel forStudyingtheResponsetoClimaticChange:theLiulinKarst Spring,China[J].JournalofHydrology,2006,328(3-4):668 -676. @@[9] HaoYH,YehT-CJ,WangYR,etal.AnalysisofKarstAq uiferSpringflowswithaGray