再论汉语词字组、韵律、约定——基于汉英对比分析.pdfVIP

湖北社会科学2010年第12期 再论汉语词：字组、韵律、约定① ——基于汉英对比分析 丰国欣 (湖北师范学院外国语学院／文学院，湖北黄石435002) 摘要：在《字本位视角的汉语“词”》基础上进一步论述了汉语词内涵：表达一个概念、具有一定约定程度的 单字和字组合就是汉语词，具体讨论了汉语词的三个内涵，即字组、韵律和约定，同时阐述了汉语词通过韵律 和约定组字成词的原理。 关键词：汉语词；字组；韵律；约定 中图分类号：H136 文献标识码：A 文章编号：1003-8477(2010)12-0141—06 一、绪论 二、汉语词中的概念 自《马氏文通》以来，印欧语的许多观念引入汉语，对汉 按照我们在《字本位视角的汉语“词”沪中的分析，王力 语词的界定也不例外。印欧语的词和语素关系紧密，语素是 所说的“最小意义单位”所tq和“一个简单的意义单位”mm都 其构成要素，音义直接关联，充分体现了任意性；但是汉语词 难以从操作形式上把握，即很难说清楚什么是“最小的意 并不是这样的，它和字关系密切，字是汉语词的构成要素，而 义”、什么又是“简单的意义”。尽管如此，一个词是否已表达 字和语素并非一回事，也没有对应关系，汉语词是字的组合， 一种概念还是可以确定的，而凭语感鉴别一个词是否表达了 组合的内在机制是语义逻辑联系，所以绝大数情况下，汉语 一个概念，也是行得通的，至于这个概念是否是“最小的意 词具有高度的理据性，这就决定了汉语词具有相对性。汉语 义”或者“简单的意义”，那就很难判断了。问题还不仅仅如 词的相对性又决定了词的理论概念和人们的语言心理现实 此，能够判断出一个概念，并不意味着能够断定表达这个概 之间有时出现“矛盾”。例如，“老人”和“老婆”，看似结构相 念的语言形式就一定是“词”，因为一个概念有可能是一个句 同，但“老人”可扩展为“年老的人”，而“老婆”则不能扩展，认 子、一个短语(词组)、一个词表示，而汉语的句子、短语(词 定它为词不会引起争论。所以在理论上，“老人”到底是词还 组)和词又表现出高度的一致性。例如，“地震”、“雪白”、“心 是词组。尚存在争论。虽然吕叔湘I”旧的“语法词”(如“老 疼”、“年轻”、“天亮”、“心重”、“性急”、“漆黑”、“天大”等等， 人”)和“词汇词”(如“老婆”)的区分在很大程度上解释了这 它们既可以是词，又可以是短语(词组)，还可以是句子。它们 个现象，但是在人们的语言心理现实里，“老人”仍然是词。笔 各自表达了—个概念，这是毫无疑问的，也是清晰可见的，但 者认为约定性在一定程度上能够解决这个问题：约定性可以 这个概念究竟是什么语言单位(形式)表达的，却难以确定。 解释汉语词的“词化程度”。人们的语言心理现实是合理的， 所以单从“意义”着手难以界定汉语词，“意义”只不过是界定 “老人”是词，只不过其“词化程度”低于“老婆”罢了。因此，在 汉语词的标准之一。换一句话讲，一个词的概念我们能够捕 本质上，汉语词的理论概念和心理现实并不矛盾：表达一个 捉到，但表达这个概念的形式却很难确定。看来，汉语不能像 概念、具有一定约定程度的单字和字组合就是汉语词。 印欧语那样，从“形式”人手，再感知概念；从上面的分析来 以上是拙文《字本位视角的汉语“词”：》日的基本内容。本文 看，我们已经感知到了汉语的概念，却并不知道表达这个概 将以此为基础，进一步阐述了汉语词的—个概念、约定程度和 念的“形式”是什么。 组合机制，三者相互体现词的本质，本是—个整体而无法分 汉语为什么和印欧语相反?表达汉语概念的形式到底是 开，但是语言表述的线性使得我们不得不把它们分开讨论。 什么? 作者简介：丰I掀(1964--)，男，博士，湖北师范学院外国语学院和文学院教授，硕士研究生导师。 年度湖北省教育厅