民营企业社会责任评价.docVIP

民营企业社会责任评价 　　[摘要]选取浙江省73家民营制造业上市公司为样本，基于年报财务数据构建社会责任评价模型，对民营企业社会责任履行情况进行分析与评价。通过因子分析提取社会责任的五个因子，包括债权人、股东、政府及员工、供应商、社区。各因子对社会责任的贡献度不相同，其中企业对债权人、股东的责任最为重要，对社区的责任相对影响较小。从因子得分来看，民营上市公司的社会责任履行总体水平不高，社会责任各因子履行处于不平衡状态。 　　[关键词]民营企业；社会责任；指标体系；评价；上市公司 　　[中图分类号]F276.5 [文献标识码]A [文章编号]1006—5024（2013）04—0045—03 　　一、评价指标体系构建 　　深圳证券交易所于2006年发布《上市公司社会责任指引》，明确上市公司社会责任为上市公司对国家和社会的全面发展、自然环境和资源以及股东、债权人、职工、客户、消费者、供应商、社区等利益相关方所应承担的责任。本文根据指引对上市公司利益相关方的界定，并考虑到数据的可获得性，选取股东、债权人、政府、员工、社区、供应商这六个关键利益相关者因素，作为民营企业社会责任评价指标体系的一级指标，构建6个维度10个指标的评价指标体系（见表1）。 　　二、实证分析 　　（一）样本选取和数据来源 　　本研究以浙江省民营制造业上市公司为研究对象，以2011年的数据为样本，对企业社会责任履行情况进行分析评价。根据研究目的，对样本数据作了如下处理：为保证数据的稳定性，样本选取对象为2010年以前上市的公司；为排除极端值对统计结果的影响，剔除了ST上市公司，最终选定73家上市公司数据作为研究样本。本文研究数据主要从巨潮资讯网及企业网站获得，来源于上市公司发布的2011年年报和公告，研究数据均以合并公司为基准，数据处理及检验均使用SPSS11.5软件。 　　（二）实证结果 　　1.指标效度分析。从表2可看出，民营企业社会责任指标KMO值为0.504，同时表中巴特利球体检验的显著性为0.0004.05，说明符合研究要求，适合作因子分析。 　　2.因子选取及命名。使用主成分分析法提取公共因子，表3显示了旋转后因子的特征值和方差贡献率。根据原始特征值大于1的原则，提取了前5个因子，累计方差贡献率为82.068%，表明5个因子共解释了总体方差的82.068%，反映了原始数据的大部分信息（见表3）。 　　进一步进行方差最大化旋转，得到旋转后的因子荷载矩阵（表略），发现各主成分因子在各指标上的荷载比较明显，其中资产负债率和流动比率在因子1上有较大负荷，故将因子1命名为对债权人的责任；净资产收益率、每股收益率在因子2上有较大负荷，故将因子2命名为对股东的责任；因子3负荷较大的是资产税费率、就业贡献率、员工获益率、员工年人均所得，故命名为对政府及员工的责任；因子4负荷最大的指标是应付账款周转率，故命名为对供应商的责任；因子5捐赠支出比率负荷较大，将其命名为对社区的责任。 　　从表3来看，各因子对社会责任的贡献度各不相同，从高到低依次为：债权人（21.8%）、股东（20.1%）、政府及员工（16.6%）、供应商（12.3）、社区（11.2%）。其中企业对债权人、股东的责任最为重要，对社区的责任影响相对较小。究其原因，对上市公司而言，债权人与股东是最关键的利益相关者。对股东，企业应提高管理水平，降低成本，提高效益，回报股东；对债权人，企业负有偿债责任，应按期还本付息。对股东与债权人的责任履行程度，直接影响到企业社会责任评价，因此，影响权重相对较大。 　　3.因子得分。利用回归法得到每个因子的最终得分，并以各公共因子的方差贡献率占5个因子贡献率的比重作为权重进行加权汇总，得出社会责任在每个样本公司上的最终得分（鉴于篇幅，本文只列出排名前十的公司，详见表4）。三、社会责任评价（一）综合评价 　　从综合得分情况来看，民营上市公司的社会责任总体水平不高，73家样本公司中，社会责任综合得分大于零的只有30家，占41%，说明超过一半的民营企业社会责任履行状况未达到平均水平。栋梁新材的综合得分最高，该企业对供应商的责任表现处于最高水平，对债权人、股东、社区的责任履行也处于上游水平，社会责任表现较均衡。排名第二的水晶光电，其对债权人、股东、社区及员工的责任履行情况较好，但对政府及员工、供应商的责任表现低于平均水平，有待改进。排名第三的金龙机电社会责任各因子履行差距较大，对债权人的责任表现优异，但对股东的责任排名第69位，表明该公司给予股东的回报不高。综合得分排名最后的亿晶光电社会责任各因子得分排名第68、35、57、68、72位，该公司受光伏行业不景气的影响，利润出现大幅下滑，下降比例高达84%，效益的整体滑坡使得其对各利益相关者的社会责任履行较差。