《红楼梦》前五回叙事结构形态的独创性.pdfVIP

第 29卷第 1期 内江师范学院学报 No．1V01．29 (2O14) JoURNALOFNEIJIANG NORMALUNIVERSITY (2014) 红楼梦 前五回叙事结构形态的独创性 郑 铁 生 (天津外国语大学 国际交流学院， 天津 300204) 摘 要 ：《红楼梦》文本研究要把握整体性原则，避免 “碎片”式研究方法 。为此 ，从 《红楼梦》叙事结构的整 体形态着眼，分析了前五回在全书叙事结构中所起的作用、意义和功能，论证了前五回叙事结构的独创性，即 独立的叙事形态是如何构建的。主要表现三方面：利用过场人物设置对话的空间场景 ，讲述故事，组接人物； 沿着中轴线设置故事与故事的排列和衔接；每个层面故事的意蕴都是围绕一个主题核的。从而，为解读 《红楼 梦》全书打开了瓶颈之处。 关键词：《红楼梦》；前五回；功能；叙事形态 中图分类号：1207．41 文献标识码 ：A 文章编号：1671—1785(2014)O1—0001一O6 纵观 20世纪 《红楼梦》研究史，最薄弱的是文本研 注意结构。其实，西洋小说结构的名称，系由西洋小说 究，最值得注意的倾 向是文本 “碎片”研究方法。即缺 里归纳出来的，根本无 《红楼梦》一类的作品，如何有适 少整体性把握的自觉意识，常常是解读一部大书，讲到 当的名称?这种结构，我们可名之为 海‘潮式’或 《红楼 某一个情节，某一个人物 ，甚至某一个细节时，津津乐 梦》式。”_2李辰冬的 《红楼梦》结构论，简言之，有三个 道，一旦把它放到整体结构之中，视作一个有机 的生 特点：一是，他发表论著时，“红学几乎成了索隐派和考 命，让情节和人物定位在其所属的 自然的流变的位置 据派的一统天下。在这种情形之下，李辰冬是第一个 上，就苍 白无语了。只有整体性的解读，才会全牛在 接续了王国维的香火 ，‘以文学的立场，把小说当做专 胸，目视一端，顺着叙事肌理 自如地伸张，不会让某一 书来研究’的学者。”(解玺璋语)二是，他是站在 中西方 人物或事件孤立地出现，评论一二，难免走偏 。 广阔视域的角度，看待 《红楼梦》结构的第一人。三是， 吴宓是 2O世纪最早从整体性角度谈 《红楼梦》结 他融入了西方结构单元的研究意识 ，提出全书可分为 构的学者，他发表在 1920年 《民心周报》一文说：“凡小 六个单元结构。其中第一个单元结构就是前五回，要 说中，应 以一件大事为主干，为枢轴，其他情节，皆与之 就看到它的独特性。遗憾的是直到8O年代 ，刘梦溪发 附丽关合 ，如树之有枝叶，不得凭空袈放 ，一也；此一件 表了 “论 《红楼梦》前五 回在全书结构上的意义”，才将 大事 ，应逐渐酝酿蜕化 ，行而不滞，续不起断，终至结 这一课题推向2O世纪 《红楼梦》研究史尚未有人触及 局，如河流之蜿蜒入海者然，二也 ；一切事实，应 由因生 的学术高度。 果，按步登程，全在情理之中，不能无端出没 ，亦不可 以 一 、 《红楼梦》前五 回叙事结构 的独创性 意造作 ，事之重大者，尤须遥为伏线 ，三也；首尾前后须 初读 《红楼梦》前五回给人的印象，从天上到人间， 照应，不可有矛盾之处，四也。以上四律，《石头记》均 由梦幻到现实。既有人生悲欢离合儿女情长，又有仙 有合。” 显然，这种整体性角度还是从中国传统文论 姑僧道幻化玄虚；既有官场盘根错节荣损与共，又有市 视角人手分析的。上个世纪 4O年代最为人称道的当 井细民恩怨纠葛；既有豪族百年兴衰五世而斩，又有社 属李辰冬的论 《红楼梦》结构，他说：“《红楼梦》这样结