上下游供求潜力与FDI在我国的区位选择——基于地区投入产出表和空间效应的分析.pdfVIP

营东’繇右 2014年第6期 上下游供求潜力与FDI在我国的区位选择 — — 基于地区投入产出表和空间效应的分析 何兴强 欧 燕 陈 平 [摘 要】利用地 区投入产 出表和 1998--2007年 3O个省份 39个工业行业数据回归发现 ，我 国各省 内部 下游需求潜力具有显著的引资效应 ，而上游供应潜力的引资效应在 2002年后开始显著 ．但各省周边地 区的 上游供应潜力表现 出显著的引资竞争，这种竞争效应可能是 FDI在我国地 区分布不平衡的原 因之一 ．减小 了 之前研 究发现的一个地 区周边的FDI增量越 多流入 该地的FDI越 多的效应。从三大 区域看 ．东、中和西部各 工业行业上下游的供求潜力是决定外资集中于我 国东部而不愿到 中西部 的重要原 因之一 分行业看 ．文教体 育用品制造等4个行业的上游供应潜力越大，引进 的外资越多，纺织等 10个行业的上下游供求潜力的引资 效应不显著 。基础设施、FDI存量和外企进 出口的便利性在地 区引资方面起 了重要 的作用 关『键词1上游供 应潜力 下游 需求潜力 FDI 区位选择 投入产 出 [中图分类号]F832．6 [文献标识码]A f文章编号] 1000—7326 (2014)06—0072—07 一 、 引言 改革开放至今，我 国不断加大引资力度 ，直至2011年底 ，吸收的外商直接投资累计约 1．16万亿美 元 ，连续 l9年居发展中国家引资的首位。巨额的外资为中国企业带来了先进的技术和管理经验 ，成为 中国工业化的重要力量 。然而 ，FDI在 中国各地区的分布极不平衡。从 1985--2006年东部地 区累计吸 引的FDI占全国的比重达 80％以上 ，中西部累计吸引的总计却不足20％ (杨海生等 ，2010)。…从增量 看 ，20l1年东部地区吸引的 FDI数量在全 国占比超过 83％，而中西部 吸引的占比不到 17％ 对于 FDI 在我国地区分布严重不平衡的现象 ，国内学者虽然从多个角度进行 了研究，如优惠政策 、开放度 、劳动 力等资源禀赋、市场规模 、基础设施 、产业集聚等 ，但却忽视了上下游供求潜力对引进外资的影响。 事实上，最近几十年来 ，为了充分利用不同国家 (地区)的比较优势，跨国企业将其供应链的不同 环节分布在不同国家的不同地 区，在进行具体 区位布局时必然会考虑拟投资地区的上下游供求潜力 (Blonigeneta1．，2004)。 Mucchielli(1998、2008)I31I41从垂直生产链等角度 ，将影响跨国公司对外直接 投资区位选择的具体动机总结为四种：一是寻求东道国下游市场的需求导向型，二是寻求东道国廉价的 {本文 系教 育部 哲学社会科学研 究重大课 题攻 关项 目 (11JZD022)、教育部人 文社会科 学规 划基金 项 目 (11YJA790042)、广 东省人文社会科学研 究基地重大项 目 (11JDXM79001)的阶段性成果。 作者简介 何兴强，中山大学岭南学院教授 ；欧燕 ，中山大学岭南学院博士后 ；陈平 ，中山大学岭南学院教授 (广 东 广 州，510275)。 一 72— 原材料或中间投入品的成本导向型 ，三是在 同一个东道 国形成本企业的规模效应的战略导向型，四是优 惠政策寻求型。比较而言，Blonigeneta1．(2004)总结的FDI动机还包括出口平台型，本文认为在我国 东部等地区这种外资也 占一定的比例，因此将其作为外商在我国投资的第五种动机 。在五种动机中，看 中东道国 (或地区)廉价的原材料或中间投入品等以降低成本为导向的对外直接投资必然会考虑拟投资 地区的上游供应潜力，供应潜力越大，采购成本可能就越低 ，也越便利。而企图拓宽销售市场 的对外直 接投资则会考虑东道 国 (或地区)的下游需求潜力 (包括对中间产品和最终产品的需求)。也有生产 中 间产品或最终产品的跨国企业在进行区位选择时既会考虑投资地的上游能否便利且廉价地提供所需的原 料或中间投入品，还会考虑拟投资地的下游对其产出的需求量大小。出口平 台型FDI看 中了在东道 国 (地区)生产的中间环节 ，也会考虑投资地的上游原材料 、中间投人 品或劳动力等投入要素的供给潜力。 因此。结合跨国公司对外直接投资的具体动机来看 ，东道国 (地区)及其周边的上下游供求潜力状况对 FDI的区位选择具有重要的影响。 一 个地 区及其周边的上下游供求潜