中国全要素生产率增长的地区差异及阶段划分——基于偏向型技术进步对1978—2013年的测算和分解.pdfVIP

· 优化空间格局研究· 砌 耦 第V25卷第2期2015年3月 01．25 No．2 Mar．2015 DOI：10．3969／j．issn．1674—8131．2015．02．09 l【】国呈要素生产率增长硇地区差异及盼段划分 基于偏向型技术进步对 1978—2O13年的测算和分解 钟世川 (中共重庆市委党校 经济学教研部，重庆 400041) 摘 要：基于时变弹性生产函数，当规模报酬不变时，资本产出弹性等于资本收入份额，劳动产出弹性 等于劳动收入份额，并将全要素生产率分解为偏向型技术进步和中性技术进步，采用 1978—2013年我国东、 中、西部的数据进行实证分析。结果表明：1979--2013年各地区全要素生产率在大部分年份呈下降趋势，全 要素生产率增长总体上还是以中性技术进步模式为主；1997年前各地区技术进步表现为劳动偏向型，而 1997年后表现为资本偏向型；1997年后资本偏向性技术进步对东部地区全要素生产率增长具有促进作用， 而对中、西部地区全要素生产率增长具有抑制作用。技术进步偏向直接影响到我国各地区全要素生产率的 增长，提高劳动产出弹性、降低资本产出弹性有助于减缓中、西部地 区全要素生产率增长速度的下滑，进而 促进各地 区经济向集约型发展模式转变。 关键词：时变弹性生产函数；全要素生产率增长；技术进步偏向；劳动产 出弹性；资本产 出弹性；中性技 术进步；资本偏向型技术进步；劳动偏向型技术进步 中图分类号：F061．2；F224．0 文献标志码 ：A 文章编号：1674—813l(2015)02-0065—08 主要在于三个方面：一是研究方法不同。目前对于 一 、 引言 全要素生产率的核算主要基于非参数的数据包络 经济增长是社会发展的前提，而经济增长质量 分析(DEA)，利用 Malmquist指数来估算全要素生 的核 心是 效 率；全 要 素生 产率 (TotalFactor 产率增长及技术进步效率(聂辉华 等，2011；刘小玄 Productivity，TFP)是判断一国经济增长模式是否适 等，2009；赵志耘 等，2011)；除此方法外，很多研究 宜 的主 要 工 具 之 一。Solow (1957)基 于 Cobb— 采用索罗余值法来分析全要素生产率及其变化率 Douglas生产函数，最先利用索罗余值法测算了全要 (傅 晓霞 等，2006；石风光 等，2009；叶德磊 等， 素生产率增长，此后关于全要素生产率的研究备受 2010)，该方法操作简单且便于解释。二是数据选 经济学家们的青睐，大量文献都证实全要素生产率 取及处理不同。由于研究所用数据 的时间区间和 的提升对经济增长具有重要贡献 (Klenowetal， 区域范围以及对资本存量数据的处理方法不同，导 1997；Caselli，2006；Xuetal，2007)。国内关于全要 致全国及各地区全要素生产率的测算结果存在差 素生产率的研究颇多，但结果却不尽相同，其原因 异 (张军 等，2003)。三是在研究角度不同。对全要 收稿 日期 ：2014—12—23；修回 日期 ：2015—01—26 基金项 目：国家社会科学基金重点项 目(13ATJ001)；重庆市社科规划博士项 目(2014BS031) 作者简介：钟世川 (1986一 )，女，重庆铜梁人；讲师，数量经济学博士，毕业于广东暨南大学，在中共重庆市委党校经济 学教研部任教，主要从事宏观经济数量分析；TelE—mail：zhongshichuan@126．com。 65