国内外信息产业分类标准研究——基于辽宁省ICT产业的投入产出分析.pdfVIP

第14卷 第3期 大连海事大学学报(社会科学版) Vo1．14，No．3 2015年6月 JournalofDalianMaritimeUniversity(SocialSciencesEdition) Jun，2015 文章编号：1671-7031(2015)03-0021-06 国内外信息产业分类标准研究 — — 基于辽宁省ICT产业的投入产 出分析 屈 超 ，李晓静 (1．东北财经大学 统计学院，辽宁 大连 116025；2．青岛农业大学 海都学院，山东 青岛 265200) 摘要：国际上有影响力的ICT分类标准包括 ISIC4．0、NA— 《国民经济行业分类》为基础，根据我国国情，并 ICS2012、NAICS2007等，而中国目前采用的是2003年发 参考联合国的 《国际标准产业分类》(ISIC3．1)制 布的《统计上划分信息相关产业暂行规定》，该规定无论 定的。事实上该 《规定》是对 自20世纪90年代以 时效性还是国际可比性均较差。以辽宁省 ICT产业为例， 来中国学者对信息产业概念与范畴充分讨论的一 通过投入产出分析直观地反映各分类标准的区别。结果 次官方总结，《规定》的出台在一定程度上树立了 表明：该规定分类方法计算的信息产业增加值为 ISIC4．0 ICT产业 的中国分类标准 ，随后几年许多学者 的 分类标准的3倍，对信息产业的定义不 同、估算方法及部 分析都使用了 《规定》的分类标准。 门匹配的限制是产生如此大差异的原因，并对中国的ICT 但是必须要注意的是，分类标准不仅要在全 产业分类提出改进建议。 国范围内具有权威性，更需要有 国际可 比性和时 关键词：信息产业；产业分类标准；投入产出表；辽宁省 效性。 《统计上划分信息相关产业暂行规定》制 中图分类号：F490．2 文献标志码：A 定之初参考了 《国际标准产业分类》(ISIC3．1)， 《规定》中的分类代码可以与 ISIC3．1的相关分 一 、 问题的提出 类进行对照，可 以重新组合出与联合 国口径相一 信息与通信技术业(informationandcommuni— 致的 “信息部门”和 “信息与通讯技术”，从这一点 cationtechnology，简称 ICT)已经成为我国经济发 看 《规定》是有一定 的国际可比性 的。但是 《规 展的支柱产业，对产业结构调整和经济社会形态 定》的国际可比性并不强，这是因为在 ICT统计领 由工业经济向信息经济转变有积极的推动作用， 域中ISIC本身也并不是 “国际标准”，目前国际上 特别是随着大数据和云计算的快速发展，ICT产 有影响力的ICT分类标准包括：《国际标准产业分 业正在进行着新的飞跃。然而，与产业快速发展 类》(ISIC4．0)，北美产业分类体系(NAICS2012) 不相匹配的是我国ICT统计工作仍然滞后，目前 以及国际经济合作与发展组织 (OECD)界定的 我国并未建立全面的信息理论体系作支撑 ，也没 “信息和通信技术部门”(OECD，2007)，此外澳新 有专 门针对 ICT的统计数据 ，关于 ICT的统计工 产业分类体系(ANZSIC)、欧洲共同体建立的欧盟 作仍处在探索阶段。 经济活动通用产业分类表 (NACE2．0)等也