技术出资的法律责任分析研究.pdfVIP

中文摘要 中文摘要 当代世界是知识经济的时代，在这种形势下，技术成果与其它形式的有 形资产如实物、货币等相结合，按照法律程序组建有限责任公司或者股份有 限公司，将资源、人才、资金、技术等各种生产要素进行优化配置，是技术 资本化的一种有效形式。 技术出资是指技术成果的拥有者将技术成果的财产权作价折算成一定数 额的货币作为入股，从而取得一定比例的股权，归出资人所有，同时技术成 果财产权转归接受入股的公司所享有的一种入股方式。由于技术出资标的物 的特殊性与货币或其他形式的资产(如货币、实物、固定资产等)存在着很 大的差异，使得技术出资所涉及的法律关系比较与其他资产出资的更为复杂， 法律责任呈现许多新特点。 目前我国的法律、行政法规对技术出资法律责任的规定与经济发展的实 践有许多脱节和不和谐之处，如关于技术出资的法律责任规定较少，失于严 谨，缺乏相应的执行力和操作性，同时，保护技术出资的观念尚未完全建立 起来，这在一定程度上约束了技术向生产力的转化。鉴于此种情况，本文从 技术出资的基本理论、技术出资股东的法律责任、验资机构的法律责任和我 国2005年新《公司法》(以下简称新《公司法》)股东技术出资法律责任的立 法缺陷与完善四个方面对技术出资的法律责任做一些探讨。 第一部分“技术出资的基本理论’’。这部分对技术出资的程序、技术出资 股东和验资机构的义务作了简要的探讨。笔者认为，技术出资的法律责任作 为一个理论性较强的问题，在深入研究之前应对技术出资的基本理论有所认 识。因为“基本理论是研究“法律责任’’的逻辑前提。另外，程序和义务 的违反必然引起法律责任的承担，因此，在这部分笔者通过浅析技术出资的 程序和主体的义务，为下文的展开做铺垫。技术出资的特殊性使得技术出资 的程序与主体的义务和货币出资有明显的区别。在程序上，用于出资的技术 技术出资的法律责任研究 必须经过验资机构的评估与验资，这是由技术价值的非直观性决定的。验资 机构必须利用其专业知识，客观、公正的评估出资技术的价值，不得虚假验 资。同时，技术出资股东必须按法律规定严格履行技术的交付，这是由技术 的无形性决定的。由于技术的抽象性，技术的交付不能仅仅是形式上的交付， 还需完成事实上的交付，比如通过培训公司的职员等手段，让公司真正掌握 该技术，使之能够为公司带来实际的经济效益。 第二部分“技术出资股东的法律责任”。这部分以第一部分中对技术出资 的程序和技术出资股东的法律义务分析为前提，阐述技术出资股东违反程序 和义务应当承担的法律责任。本部分主要从四个方面进行论述：瑕疵担保责 任；风险负担与法律责任；隐性现物出资的法律责任和其他形式违反出资义 务的法律责任。技术出资的特殊本质决定出资人必须对标的负有瑕疵担保责 任，这里的瑕疵担保责任专指“标的本身的瑕疵。法律必须杜绝以不符合出 资条件的技术出资的行为，当股东出资技术存在瑕疵时，应对该公司承担损 害赔偿责任，至于减少价款请求权和解除权则不能适用于瑕疵担保中，因为 这样必然伤害对公司债权人对公司的信赖利益。当出资技术因不可归责于双 方的原因受损或灭失时，是否可以适用债法中一般风险负担理论呢?笔者认 为，是不能完全适用的。由于技术出资的特殊性，完全适用债法的一般规定 势必会诱发设立欺诈行为，同时，有碍公司资本的充实。因此，这种情况下， 出资股东及每个发起人都负有连带填补差额责任。由于各国法律对技术出资 程序的要求较为严苛，所以，许多股东为了尽快设立公司采取了规避法律的 行为，即隐性现物出资。这种行为通过公司出资购买股东的技术以规避法律 对技术出资的严格要求，这样既达到了技术出资的目的又逃避了繁复的出资 程序，所以该行为在实践中大量存在。对公司债权人来说，因为对出资技术 的不了解，又没有经过验资程序，因此，债权人的利益得不到保障，同时， 公司的资本真实也受到侵害，所以这种行为也应被禁止。此时，公司不应支 付其购买技术的价款，技术出资股东还应支付其出资相应的货币。最后，由 于技术出资的复杂性以及社会发展迅速的现实，技术出资股东违反出资义务 的形式呈现出多样化的趋势，如果仅仅用前面几种责任予以规制显然是不够 的，所以，最后笔者分析了其他形式违反出资义务的责任。在这一问题上， 笔者没有对技术出资股东违反出资义务的形式进行罗列，概括分析了技术出