浅析刑事诉讼证人不出庭作证原因及改进.pdf.pdfVIP

第25卷 第 1期 连云港职业技术学院学报 V0I．25No．1 2012年 3月 JournalofLianyungangTechnicalCollege Mar．2012 文章编号：1009—4318{2012)01—0026—05 浅析刑事诉讼证人不出庭作证原因及改进 徐军强 (杭州市西湖区人民检察院，浙江杭州 310013) 摘 要：在我国，由于种种原因，现实中没有真正确立证人 出庭作证的制度，在庭审中，提交书面的证人证言仍是主流。 文章着重从刑事诉讼方面分析我国证人很少出庭作证的原因，进而提 出改善建议，即建立出庭证人保护制度、建立出庭证人 补偿制度、明确证人作证方式、树立法院权威 以及提高民众法制意识等。 关键词：-iff-A．保护；出庭补偿；法院强制；作证方式 中图分类号：D925．2 文献标识码 ：A 目前，我国刑事诉讼中证人出庭作证的现象很 提供证言笔录，严重影响了我国刑事诉讼改革的深 少见。据一些学者的统计，目前我国刑事诉讼中平 度和力度。 均证人出庭作证率只有 1O％左右，有些地方平均率 (二)不利于事实的查明，影响公正、合法判决 甚至只有0．06％。法庭举证中大部分是通过出示证 众所周知，法院公正合法的判决依赖于案件事 人证言来完成的，这严重影响了法庭对案件事实的 实的查明，而案件事实的查明又依赖于具备三性 (关 查明，不利于有效打击罪犯和有效保护受害人的合 联性、合法性、真实性)的证据。根据我国 《刑事诉讼 法权溢，更是对刑事诉讼中直接言词原则的违反。 法》及最高人民法院的司法解释规定，只有经过质证 一 、 证人不出庭作证的危害 的证据才能作为定案的依据，同时规定未出庭证人 (一)违反刑事诉讼直接言词原则，影响我国刑 的证言宣读后经当庭查证属实的，可以作为定案的 事诉讼改革 依据。但是在证人不出庭作证的情况下，要查明证 刑事诉讼审判的一个重要原则就是直接言词原 言的真实性是相当困难的，因为无法进行当庭质证。 则。直接言词原则是指法官必须在法庭上亲 自听取 又由于作为定案依据的证据，从证据锁链来看，证据 当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事 必须形成锁链，要求环环相扣，排除合理怀疑。但证 实和证据必须由控辩双方当庭 口头提出并以口头辩 人不出庭作证，就不能对其他证据进行印证和补强， 论和质证的方式进行调查。这就要求在刑事审判时 证据锁链就会少了一环，不利于更加充分地排除合 必须要求证人出庭，接受当庭询问和质证。同时，由 理怀疑，不利于证明犯罪嫌疑人有罪还是无罪，不利 于我国正在进行刑事诉讼的改革，我国正在从原先 于实现 “客观真实”的证明标准，从而使得整个证据 的职权主义审判模式向当事人主义过渡，特别是新 锁链环环相扣的强度和排除合理怀疑可能性的程度 刑事的诉讼法实施以来这种改革方向很明确，职权 得不到验证。这样势必会影响法院判决功能的发 主义成份受到弱化，当事人主义成份得到加强，诉讼 挥，难以让法院充分发挥居中裁判，维护正义的职 的对抗性增强，法官居中裁判。但是，要实现当事人 能。 主义审判模式的这一转变，增强诉讼的对抗性，很大 一 (三)不利于我 国证人作证制度 的发展，影响法 部分体现在证人出庭作证这一制度中。可以说证 人