安哥拉洛比托水工工程码头项目软基处理监测与测试分析.docVIP

安哥拉洛比托水工工程码头项目软基处理监测与测试分析 　　【摘要】此次研究主要针对某项目，通过对该项目的软土地基在堆载过程中的沉降的水平位移所得的监测数据以及该项目中的相关指标进行分析，对堆载期间的强度以及变形情况进行了解和认识，从而对处在堆载阶段的港池护岸软土地基进行监测，从而了解地基的稳定性以及堆载之后的固结程度。 　　【关键词】水工工程；软基处理；监测；测试；分析 　　中图分类号： TU471.8文献标识码：A 文章编号： 　　 　　在该项目中，工程内容主要有港池护岸、波堤、内护岸、栈桥、北防洪堤以及南防洪堤等。其中北防洪堤、栈桥以及南防洪堤等相关内容主要以预应力管桩作为基础，由于港池护岸的场地环境存在较厚的淤泥层，因此需要采用塑料排水板以及堆载处理，整一块软基处理面积的大小为10450平方米。 　　其中对该项目的检测测试主要包括了陆地回填和软土地基的处理以及水工构筑两年期位移和沉降观测两个内容，其中陆地回填和软土地基的处理主要包括了表面的沉降、水位、加固前后钻孔取土、载荷试验、十字板剪切、空隙水压力、深层位移以及水平位移；而水工构筑两年期位移和沉降观测则包括了防波提、提升机承台、港池护岸以及内护岸的观测。该项目的监测以及测试分析如下： 　　1 岩土工程监测 　　1.1 监测工期 　　该项目的陆地回填以及软土地基处理监测以及测试工作，主要开始于2011年5月2日，结束时间为2011年11月6日。两年期水工构筑物包括了防洪堤、提升机承台、港池护岸以及内护岸的观测工作开始于2011年9月20日，结束时间为2012年6月2日。 　　1.2 表层沉降监测结果 　　结合监测工作的相关方案和计划，并根据现场的实际情况，选择与施工过程不存在影响的区域范围进行沉降基准点的埋设，数量为3个，将其设为BM1、BM2以及BM3。假设BM1的高程为5米，并将其作为以基准点和监测点的高程测定为目的起算点。 　　场地存在有8个水准仪以及沉降盘，到2011年11月份为止，一共进行了111次的测试，结果显示最大沉降量为0.878米，最后一次测量显示沉降速度为每天0.003米。对监测曲线进行分析，可见，在填土堆载的刚开始阶段，因为机械以及局部填土堆积过高的原因，导致一些监测点存在沉降过大的情况；而在填筑预压的过程中，沉降曲线转折，并显著下沉，满载后曲线趋向于平缓状态。曲线如下图所示： 　　 　　 　　1.3 孔隙水压力监测结果 　　在对孔隙水压力进行监测的过程中，主要采用振弦式孔隙水压力计进行监测，在插板之前，将其埋设在软土层沿铅垂方向不同的位置，从而对于孔隙水压力进行测试。其中随着填砂厚度的不断增加，有两个孔的孔隙水压力也开始相应增大，当所有孔位区域处在加载后期的最大值使，孔隙水压力值将会小幅度下降，最终收敛。详细曲线如下图所示： 　　 　　 　　1.4 水位监测结果 　　将孔隙水压力计埋设后，将水位观测管进行布设，在插板以及堆载期间需要保持每隔24小时进行一次观测。当其满载后，则需要每隔48小时进行一次观测，并对观测的日期以及时间进行统计和记录。 　　根据该项目的监测结果显示，其中累加的最大位移量为-1596.5毫米，最后一次监测结果显示变化量是+4.0毫米，+号表示水位上升。在对软土地基进行处理的过程中，地下水位逐渐下降。如下图所示： 　　 　　 　　1.5 水平位移监测结果 　　结合监测方案的设计情况以及现场的实际情况，对水平位移基准点进行埋设，埋设区域需要保证不会受到施工影响，然后进行水平位移监测。在观测过程中，需要采用检验合格的全站仪进行观测，并使用极坐标对其进行分析，并对数据进行处理和分析。 　　根据该项目的监测结果显示，其中累加的最大位移量为-23.66毫米，最后一次的检测结果显示，位移速度为每天-0.52毫米，负号表示向堆载区域外进行移动。堆载区的水平位移在加载量增加的基础上相应增加，向堆载区外的位移量逐渐加大。 　　1.6 深层位移监测结果 　　采用埋设测斜管的方式对深层位移进行监测，测斜管在第二级堆载施工之前开始进行初始数据读取，在堆载期间，每隔24小时进行一次监测，满载一个月后则变更为每隔48小时进行一次监测，监测误差需要控制在1毫米以下。监测结果显示，累加的最大位移量为+155.0毫米。在堆载区，加载量的增加，测斜管向堆载区外位移量也加大。 　　1.7 十字板剪切试验 　　十字板的剪切试验过程中，对软土层进行每隔1米需要进程一次试验，使用原状土的Cu指标，十字板剪切试验的位置和深度在加固前后需要保持一致，从而有利于进行对比和分析。 　　经过对淤泥层堆载预压前后进行十字板剪切试验，表明了原状土在抗剪强度上比堆载预压之前较好，预压效果显著。 　　2 岩土工程测试 　　2