艺术家，运动员还是裁判员？.docVIP

艺术家，运动员还是裁判员？ 　　艺术家打假 　　就在8月份，收藏家唐炬的一条微博引起了大家的关注，称“今春竞得的一幅作品经画家本人认真甄别系伪作，据画家讲仅他本人看到的伪作已达十数幅之多，看来收藏油画也需要认真做足功课了。”从微博上传图片来看，该艺术家为季大纯。之后，唐炬称卖出作品的拍卖公司“本着负责任的原则同意退款，而今次委托人买画的上一家拍卖公司也表示愿意退款，各方面共同谱写了一段佳话。” 　　其实伪作在二级市场是较为普遍的现象，但是之前还是以流通量大、市场价格高的古玩书画为主。比如齐白石、张大千、李可染这3位大师的作品在市场炙手可热，伪作也层出不穷。随着当代艺术在二级市场受欢迎程度越来越高，逐渐也出现了油画等现当代艺术品的仿作。近日最轰动的新闻，莫过于中国旅美画家钱培琛涉嫌卷入总金额高达8，000万美元艺术伪作案，他模仿的艺术家包括波洛克、罗斯科、巴奈特·纽曼等大师的画作，效果几乎以假乱真。 　　有作假，自然有人打假，当下还活跃在一二级市场的艺术家，看到有人冒充自己的作品，自然要站出来维护自己的权益。比如前段时间的杨之光在微博上声称在已经拍卖和即将上拍的作品中发现42幅赝品，涉及17家拍卖行，提醒藏家注意。此消息一出，包括中国嘉德在内的拍卖行多已撤掉杨之光赝品。除了杨之光，其实一直有艺术家通过网络发表声明，指出某幅作品系伪作，但是鉴定多属于个人行为，针对的也只是个别作品。 　　鉴证备案 　　今年4月18日，文化部网站发布《文化部办公厅关于开展艺术品鉴定管理试点工作的通知》：文化部决定在北京、上海、江苏、浙江、湖南、陕西等6个省市开展艺术品鉴定管理试点工作；5月，北京市文化局批准了雅昌艺术网等5家单位成为北京艺术品鉴定试点单位，提出将分试点进行司法鉴定、艺术鉴定和技术鉴定的具体操作流程。 　　5月29日，雅昌艺术网联合北京保利拍卖和艺术家何家英，在保利预展现场进行鉴证备案。对此次保利春拍中的3幅何家英作品进行数据备案，由何家英本人亲自鉴定，并由雅昌中国艺术品鉴证备案中心进行技术备案。据了解，何家英和在雅昌合作鉴定的第一批画中，11幅画里发现有3幅是高质量伪作，全部鉴定作品中伪作比例占了60%。 　　8月28日，雅昌艺术品鉴定中心揭牌成立，其“中国艺术品鉴证备案体系”共包括“艺术品征集”、“艺术家本人鉴定”、“艺术品技术备案”、“艺术品认证”4个部分。首先，由在世艺术家本人对征集作品亲自鉴定、签字。之后，艺术品技术备案则是采用国际领先的技术及设备对送检艺术品的纸张、颜料等进行物理检测，并对艺术品颁发具有高科技防伪手段的艺术品备案证书，为每一件艺术品建立唯一的“身份证”信息，最终，该艺术品“身份证”中的所有数据信息（包括文字、图片、影像）等，将全部纳入备案数据库。 　　在10年前，雅昌就开始为艺术家提供画册印刷的服务，再到后来的数字资产综合管理等服务，和很多艺术家建立了合作关系，所以在这一方面有着丰富的资源。同时鉴证中心的服务范围只会限于在世艺术家创作的当代艺术。雅昌艺术网有限公司总经理朱文轶表示，鉴证中心的发展方向是做一个第三方的公共性服务平台，由政府来管理、企业来运营、行业来规范，通过建立一个数据档案，来使更多的藏家受益。鉴证中心的任务不仅仅是作品的鉴定，重要的是建立一个完整专业的数据体系。 　　运动员还是裁判员 　　对于艺术家本人鉴定自己的作品，一直以来就存在争议。表面来看，对于在世艺术家的作品，就像父母一定能认出自己的孩子一样，由艺术家本人鉴定是最可靠的。但是就目前的情况来看远远没有那么简单。 　　首先，艺术家鉴定自己的作品就一定百分之百无误吗？事实告诉我们并非如此。有人因为年代久远而记忆模糊；有人判定伪作之后发现作品是自己原本要销毁却流入市场的旧作；而某些艺术家因为早期作品质量太差或者拍卖价格过低，为了维护自己声誉而拒绝承认作品出自自己之手的情况也存在。 　　今年7月的一起鉴定事件中拍卖行更直指艺术家的道德标准。起因是由保利拍出的胡建成的两幅早期作品，均被艺术家本人在雅昌艺术网的认证中心宣布为“赝品”，之后保利请胡建成重新鉴定被拒，保利方面表示，今后他们只能停止拍卖胡建成的作品。每次此类事情一出，艺术家都会被推到舆论的风口浪尖，一旦声称伪作，对拍卖行和藏家也产生很大影响。在这种情况下，如果能够出示相关证据，比如作品编号、收藏渠道或者作品图录，那么鉴定结果会更有说服力。 　　但是，当艺术家、拍卖公司和藏家各执一词的时候，真相依然扑朔迷离。大家怀疑的主要原因是，在存在争议的情况下，如果作品的真伪直接涉及到艺术家的利益，那么艺术家的鉴定结果就不能保证公正。有人曾说，艺术家不应该既是运动员又是裁判员。 　　其次，艺术家是否有权鉴定自己的作品？早在几年前，就有专家指出这个问题，其观点是自己的作品一