煤矿安全与煤炭产量初步研究CoalMineSafetyandCoal.PDFVIP

煤矿安全与煤炭产量：初步研究 Coal Mine Safety and Coal Yield: A First Look 钟笑寒∗ ZHONG Xiaohan ∗ 清华大学经济管理学院，清华大学中国与世界经济研究中心（CCWE ），邮政编码：100084，联系电话： （010 传真：（010 Email: zhongxh@ 。作者感谢CCWE 的研究 资助，感谢崔琳、冯俊新在本文研究过程中提供的帮助。作者文责自负。 煤矿安全与煤炭产量：初步研究 【内容提要】本文集中关注中国的煤矿死亡率与煤炭产量的关系。首先提出理论，说明产 量对死亡率的影响有可能是正的或者负的，这取决于“需求效应”与“供给效应”的相对 大小。然后通过全国时间序列数据格兰杰检验，证明了产量确实影响死亡率；随后利用省 际平行数据固定影响模型进一步识别了上述两种效应，并发现供给效应强于需求效应。这 意味着政府“限产关井”等减少供给的政策可能导致死亡率上升。 【关键词】煤矿安全 煤炭产量 格兰杰检验 平行数据固定影响 Coal Mine Safety and Coal Yield: A First Look Abstract: This paper focuses on the relationship between coal mine casualty and coal yield in China. It proposes a theory illustrating that yield can have either positive or negative influence on casualty, depending on the comparative scales of demand and supply effect. Through a Granger test using national time series, it proves that yield indeed affects casualty. And through a cross-provincial panel-data fix-effect model, it identifies the two effects above and discovers that supply effect is stronger than demand. This result implies that “restriction and close” government policy may have adverse effect on casualty. Keywords: coal mine safety, coal yield, Granger test, panel data fix effect JEL Classification: J28, Q41 一、引言 2005 年，中国煤矿死亡人数5986 人，在政府统计的各类安全生产伤亡事故中名列第二 位，是位列第一的道路交通事故死亡人数的二十分之一（安监局，2006 ）。2003 年“非典” 流行导致的死亡人数又差不多是这一数字的二十分之一。但人们对这几类事件的关注度却 好像与人数存在负相关关系。“非典”不提，因为它毕竟是容易引起民众恐慌的公共事件。 凭什么煤矿事故，胜于交通事故，如此受人关注呢1 ？ 一个可能的想法是：因为煤矿安全事故（“矿难”）在近年迅速地上升了。但这并不符 合事实。图 1 表示了可得数据年份（1994-2005）全国煤炭工业死亡人数。死亡人数没有明 显的上升趋势，实际上还略有下降：1994 年的死亡人数是 7000 人，2005 年如刚才所述为 6000 人。90 年代中期是中国政府开始发布煤矿安全信息并允许媒体进行深入报道的开始， 难道是信息公开减少了“矿难”？如果是这样，为什么这十年来，它反而成为越来越“热 门”的话题，而不是随着死亡人数的下降而淡出呢？另外的一个解释是，与世界上许多国 家（包括同等发达程度的国家）相比，我们的煤矿死亡率是很高的2 ，但这显然不足以使之 成为持久的热门话题。 如果说有一个与“矿难”相关的指标在近年迅速上升的话，那就是煤炭的产量。原煤 产量从1994 年的12 亿吨猛增到2005