西部城市化水平实证研究.docVIP

西部城市化水平实证研究 　　摘 要：综合选取指标，采取熵值法赋权分析，对西部地区的城市化水平进行测评排序，通过数量测度、质量测度、综合测度三方面指标体系，比较西部大开发前后西部各省的城市化水平，以城市化角度客观评价西部大开发的成果。 　　关键词：西部地区；城市化；熵值法 　　中图分类号：F290 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）25-0169-02 　　一、引言 　　在西部大开发政策推动下西部地区取得了巨大经济成就，GDP增速连续四年高于全国平均值。城市是经济发展的核心动力，城市化的进程、速度、水平标志着地区经济现代化发展水平。斯蒂格列茨认为，新世纪中国有三大挑战，城市化居于首位。西部地区占中国领土面积71%，它的城市化水平严重影响全国经济现代化水平。因此本文研究目的就是测度新时期西部12省的城市化水平。 　　二、西水平指标选部地区城市化水平实证分析 　　（一）指标筛选 　　本文拟采取质、量分述法来测量西部12省的城市化水平。数量测度上，采用城市人口占比指标。质量测度上，考虑到城市化是一个复杂系统，质量测度应包括三个方面，即推进城市化系统发展的“动力因子”、认识城市化系统差异的“公平因子”、度量城市化系统水平的“质量因子”。三个因子的综合评价结果，将成为城市化的最终质量表征。动力因子包括指标人均国内生产总值、城市第三产业产值占比、专利授权数占比、人均耕地面积；公平因子包括指标基尼系数；质量因子包括指标城市用水普及率、城市燃气普及率、城市人均公共绿地面积、城市人均拥有铺装道路面积、城市万人拥有的医生数、师生比。城市化动力因素主要反映一个城市的“发展能力”、“竞争能力”、“创新能力”等，所以我们从城市发展潜力（人均耕地面积指标来反映），经济实力（人均GDP及第三产业产值占比），研发水平（专利授权数占比）3个角度分析。城市化公平因子主要反映一个城市的“共同富裕”程度及其对于贫富差异和城乡差异的克服程度，所以我们选用基尼系数来分析。城市化质量因子主要反映一个城市的“文明程度”和“生活质量水平”。 　　（二）数据整理 　　为统一各指标量纲与缩小指标间的数量级差异，需要对各项指标进行标准化。本文采用极差法对指标进行标准化处理。 　　1.数量测度城市化 　　ρ1表示用城镇人口占比来衡量的城市化水平，Z（ρ1）表示标准化后的城市化水平。表1按照指标值大小降序排列，观察发现，仅从城镇人口占比测算的城市化水平结果来看，内蒙、重庆、宁夏3省的城市化水平最高，最低的是甘肃、贵州、西藏3省。整体来看，西部地区城市化水平（数量测度）的排序和经济发展水平大体上是相适应的。 　　2.质量测度城市化水平 　　质量测度的指标有11个，为了测定城市化质量水平，必须找出各指标权重，加权形成一个综合质量指标。本文采用熵值法赋权，赋权结果如下：人均国内生产总值：0.087，城市用水普及率：0.094，城市第三产业产值占比：0.085，城市燃气普及率：0.094，专利授权数占比：0.083，城市人均公共绿地面积：0.095，人均耕地面积：0.082，城市人均拥有铺装道路面积：0.102，基尼系数：0.094，城市万人拥有的医生数：0.089，师生比：0.096。根据指标权数，我们得出西部12省份质量测度的城市化水平，并进行了标准化处理。 　　仅从质量测度角度分析，上表排序结果显示，城市化水平最高的是四川、重庆和内蒙三省，城市化水平最低的是贵州、甘肃、西藏。 　　3.数量测度和质量测度结果比较 　　数量测度的城市化水平与质量测度的城市化水平有很强的一致性。数量测度的城市化水平显示，内蒙是城市化水平最高的地区，而质量测度的城市化水平显示，四川的城市化水平最高。除了新疆、陕西、重庆、广西、青海5省的差异较小外，其他7省的城市化水平都表现出1.5单位以上的差异，尤其是四川省，其质量测度的城市化水平高于数量测度水平4.92个单位。 　　（三）综合指标 　　通过上面质量分述法的统计分析，我们得出了西部地区12个省份的数量测度城市化水平以及质量测度城市化水平，为全面反应各省城市化水平，我们对两种测度水平分别赋权50%，加权平均求出城市化的综合测度水平。 　　观测发现，西部地区城市化综合排名，重庆、内蒙、四川居前三位，城市化水平比较高，而甘肃、西藏、贵州三省发展缓慢，居后三位。观察发现，西部地区虽然总体发展较为落后，但经过十几年“西部大开发”，其内部差距已经拉开，重庆、内蒙的城市化水平是西藏、贵州的5倍之多。 　　三、结论 　　根据分析发现，在“西部大开发”时期，西部12省城市化年均增长速度10.8，超过全国平均速速1%。其中重庆、云南、广西、西藏发展速度最快，部分地区发展迟缓。从城市化水平来看，2013年除了西藏、贵州