农村人口在人身损害赔偿中的赔偿标准.docVIP

农村人口在人身损害赔偿中的赔偿标准 　　摘 要 人身损害赔偿是一种维护受害人利益的法律条文，受害人在受到人身伤害时，总希望可以获得最大利益赔偿。因而，赔偿数额的确立时常在侵权人和受害人中艰难展开。相反，加害人在意识到自我身处逆境时，总希望以最小的数额赔付给受害人。国家以法律明文鉴定了受害人和加害人间赔偿标准，该标准一出台受到了社会各界热议，特别是法学界。他们开展了研讨，主要针对法理与实务关系分析，研讨会最终肯定了该标准在法律中的合理性以及科学性。进而透析了我国当下人身损害赔偿存在的不足和缺陷，为法律规范化、合理化提供行之有效的方法。 　　关键词 人身损害赔偿 人权 标准 　　作者简介：孟祥渝，兰州大学法学院2011级法律硕士研究生。 　　中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-219-02 　　一、农村人口人身损害赔偿 　　当下，农村人口在人身损害赔偿中仍旧存在问题，保障农村人口赔偿利益明显突出不公平性，农村人口在人身损害赔偿中，获赔标准低，保护和救济条件差，该法律条文对农民的权益没有起到保护作用，反而让农民的社会地位越来越低、自尊重视程度下降。加之，农民本身因为知识结构单一，对法律知识认识浅，自我权益维护意识淡薄，发生了自身利益受损事件之后，没有及时有效的进行维护，导致司法不重视农民人身损害赔偿法律问题出现，进而使得法律文献存在漏洞。因此，当下形成了不良社会风气，如果在相同的条件下，让加害人选择加害对象，人们会不约而同的选择农民，因为农民在获赔中赔偿数额小。 　　有这样一个笑话：在一座施工工地上，有几位过路人不小心被高楼掉下的石砖砸到，在警察登记身份时，第一个说是某派出所所长，第二个说是某农业局局长，第三个说是某市市长，其实他们的真实身份是普通居民。虽然是个笑话，但是从中却看出了人身损害赔偿现状问题。这样的心理根源导致因素是：司法确立存在漏洞，司法在确定人身身份时，把农民、城市居民、以及拥有社会地位官员，潜意识间进行社会等级划分，等级高的人群在人身赔偿中获赔金额高，而社会地位低的人获赔少。这让人不得不思考，当下是法制社会，在法律面前人人平等，但是社会真的实现平等了吗？还是相对平等？ 　　目前，农民人身损害赔偿问题没有明确条文规定，许多雇主把最繁重、最脏乱、最危险、最廉价的工作分给农民去做。这主要考虑到农民在工作中出现安全事故时，按照赔偿标准，他们获赔金额会很低。很多用人企业，在选拔人才时存在侥幸心理，故意不给农民工签订劳动合同，不重视农民生命安全。该做法直接透露出：不尊重农民人权保障问题。这法律漏洞将给农民人身损害赔偿带来不平等，实现“人人平等”的愿景遥遥无期。 　　二、人权本质是平等性 　　人权顾名思义，指人在身体和精神上享有平等权利，这个权利包括人的教育权、生命权、政治权、劳动权和家庭婚姻权等一系列人身权利。人权强调人的自尊、人格与社会价值应相辅相成，权利中的神圣性与平等性紧密结合。人权平等指我国任何公民在法律范围内人人平等，不会因为自然人的身份贵贱、社会地位、人们文化程度高低、贫富差距悬殊等不同而不同。实质性指的是，人权跟权利、身份无关，只跟平等有关。 　　农民在历史发展中，形成了受户口限制和土地制度等方面因素影响，农村人口普遍存在文化程度低、专业能力弱、劳动报酬低、人口压力大、负担承重等现实问题。为了生存他们在土地上艰辛劳作，然而每天早出晚归的劳作也摆脱不了贫困局面，被迫离开故乡踏上进城打工之旅。在繁华的城市中，他们没有城市户口、没有专业技能、没有经济资源、没有社会保险，每天过着居无定所的生活，只能从事最脏最累之工作，他们用自己辛勤的双手换来微薄的收入，一直生存在城市最低层。现在农民问题已经成为我国社会经济发展核心问题，农民在城市中，属于弱势群体，尊重和保障农民人权迫在眉睫。 　　农民期待在法律演化中，自身权益得到保障。然而遗憾的是，司法文件是这样解释农民人身损害赔偿标准：法律明确划分残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿主体人，分为城镇居民和农村居民两个等级。从解释中看出，农民的权益已经受到了不公正对待，暗示了法律的保障人们权益时，已经越过身份高低贵贱界限，法律对人权的保护也因为身份不同而发生改变。农民的健康权、生命权以及社会价值因为身份的不同而受到不同对待。这样的规定明显违背了中国宪法所规定的公民平等权利条款。在法律上，需要进一步完善农民人身生命安全条款，具体到人身损害金额赔偿标准，不应该因为社会地位不同，身份不同而划分等级，应更注重农民自身人权价值以及平等的维护。把立法工作，法律制度规范化、科学化，向务实、平等目标靠拢。从而实现城乡居民人权平等性。 　　三、制定公平的人身损害赔偿标准 　　根据人身损害赔偿标准存在的现实问题分析，制定出