在新刑诉法下如何应对拒供、翻供的被告人.docVIP

在新刑诉法下如何应对拒供、翻供的被告人 　　摘 要 随着新刑诉法的颁布实施，不仅在刑事诉讼制度上发生很大的变化，也为司法理念上的变革和更新带来挑战。这次修改刑诉法，尊重和保障人权是一大亮点，明确了侦查阶段委托辩护人、完善律师会见阅卷程序、扩大法律援助适用范围等制度要求，为犯罪嫌疑人、被告人的合法权益提供有力保障。这是进步的一面，但实践证明有犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师会借维护合法权益为名打着权益的旗号钻法律空隙。 　　关键词 新刑诉法 刑事诉讼制度 司法理念 尊重和保障人权 　　作者简介：黄植延，广州市番禺区人民检察院。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）07-126-02 　　新刑诉法规定了辩护律师自犯罪嫌疑人第一次被讯问或被采取强制措施之日起即可会见并不被监听，在审查起诉阶段律师可以独立地调查取证。这将使司法机关获取犯罪嫌疑人口供的难度进一步增大，被告人拒供、翻供的可能性也同步增大，这都对公诉人办理案件的能力提出了新的更高的要求。而公诉人出庭支持公诉是重要的诉讼环节之一，尤其当庭讯问被告人更是庭审中查明案件的重要环节。公诉人讯问被告人就是充分发挥被告人口供在展示案件全貌、印证公诉证据、辩明案件真伪、衡量被告人的认罪态度和悔罪程度等方面的作用。讯问被告人的效果如何，对于庭审活动能否顺利进行往往产生决定性的影响。但被告人通常由于畏罪心理、侥幸心理等心理的共同作用或在个别律师的教唆下，在庭审中会拒供、翻供，开脱罪责、避重就轻，企图逃避法律责任。如何应对拒供、翻供的被告人就成为能否取得理想的庭审效果，使审判人员采信公诉人对被告人的指控，使被告人认罪伏法的关键。 　　一、被告人当庭拒供、翻供的心理原因 　　（一）畏罪心理 　　被告人面对将要受到的惩罚，将要失去自由、前途和家庭，害怕和恐惧心理都会困扰自己。于是拒绝回答有关讯问，甚至连与犯罪没有关联的一般性问题也拒绝回答，或者反复无常时供时翻和避重就轻。这类被告人一般都有一定的社会和家庭背景，极其要面子，即使明知自己的行为触犯了法律，但往往不愿接受这种现实。 　　（二）对抗心理 　　这是被告人一直以来对社会现状的不满或对司法机关的不信任造成的。认为别人利用司法机关整人，甚至将自己与他人的对立矛盾的个人关系与司法机关打击犯罪职责混为一谈，认为司法机关在帮助对立面整自己。主观上，由于自己的犯罪行为已暴露，怕受到惩罚，本能地对办案机关、办案人员产生一种抵触、对立、敌视和不信任的心理表现。这类被告人在“零口供”案件中最为典型。 　　（三）侥幸心理 　　这是被告人自以为能逃脱法律惩罚的主观存在的自信心理。有的被告人自认为自己作案的手段高明、隐藏得较深，司法机关拿不到证据，只要自己不说就无法定罪；有的被告人认为自己多年来在社会上影响广，利用“钱”、“权”交易编织不少的“关系网”和找到不少“靠山”，这些都会对自己起到很大的帮助，司法机关不敢对自己怎么样；有的被告人认为自己订立的攻守同盟牢不可破，同案人不会出卖自己；有的被告人受到个别律师的教唆，认为只要配合律师拒绝交代罪行就能在律师的“帮助”下逃避法律制裁。这类被告人通常要么把自己描述为一位圣人；要么把自己的罪行描述成天大的冤案，整天呼天抢地，甚至在庭上下跪鸣冤；要么顾左右而言他，不与公诉人正面交锋。 　　二、如何应对拒供、翻供的被告人 　　其实，被告人当庭拒供、翻供并非无缘无故，突如其来的，一般都会在审查办理过程中有所表现出来，“全面”、“细心”是每个公诉人在审查案件过程中必须遵循的原则。而新刑诉法规定律师的全面阅卷提前到审查起诉阶段，律师有权与公诉人同时阅卷，非法证据和瑕疵证据就有可能同时暴露在公诉部门和辩护律师的面前，传统证据转化和补救方式已被弱化。这就会为个别“有心”的律师提供了钻空子的便利，为那些企图翻供、拒供的被告人注入了强心剂。因此必须弱化片面追求被告人口供是不可逃避的现实状况，必须探索新的办案方法和技巧是摆在每个公诉人员面前的挑战。 　　（一）庭前的充分准备 　　1.公诉人员接受办案任务后，必须先于辩护律师审阅案卷和提审被告人，这是掌握主动权的关键。审阅案卷就是审阅现有证据是否能形成完整的有罪证据链，分析每个证据之间的证明力，证据是否存在瑕疵，证据上的瑕疵能否补正、如能补正应立即联系侦查机关补充完善，或亲自完善有关证据材料。提审被告人时要注意详细记录其辩解，认真分析其辩解的可能性并进行查证堵塞漏洞。对于辩护律师提交的材料和意见应全面了解分析其正确与否，是否属实，无理意见是什么，应如何应对。 　　2.在审查证据内容是否真实客观的同时，还要注意审查证据收集的程序是否合法。公诉人员必须认真审查讯问笔录、询问笔录是否已全部随案移送，讯问笔录、询问笔录、勘验检查和鉴