基于投资项目经济评价指标的比较分析.docVIP

基于投资项目经济评价指标的比较分析 　　【摘要】对投资项目进行评价包括对项目的技术、经济、环境、政治及社会等各方面的可行性进行评价。其中，项目的经济评价是项目评价的核心内容，项目经济评价的结果是项目决策的最主要的依据。为了确保投资决策的正确性和科学性，采用恰当的评价方法是十分重要的，考虑到资金的时间价值，一般应采用动态评价法，本文将重点分析净现值法和内部收益率法这两种最重要的动态评价法。 　　【关键词】投资项目 净现值 内部收益率 　　一、理论发展背景 　　项目经济评价的发展大体上经历了：由强调利润动机的古典经济学为依据的项目经济评价初级阶段， 发展到传统的“成本—效益分析”法，再到19世纪60-70 年代“费用—效益分析”方法的精密化发展， 直至上世纪70 年代以后产生了项目评价的“新方法论”。 　　（一）传统的“成本—效益分析”法 　　其经济学理论基础是古典经济学所假设的完全市场竞争环境， 福利经济学的“帕累托最优”目标以及消费者剩余理论，并连同了发展经济学的补充和完善。这一体系存在一定的问题， 例如其假设的“完全竞争市场”实际是很难存在的理想状态， 而消费者剩余的价格也很难确定等。 　　（二）“新方法论” 　　“新方法论”对项目经济评价方法及理论有以下新的尝试和探索： 对于项目物品中参与外贸部分用世界价格作为衡量价值的基础； 对非外贸部分用国内价格作为衡量价值的基础， 重点在于把世界价格以各种外汇及其等同的单位作为价值标准； 而传统方法则把国内市场价格作为价值衡量的基础， 通过影子价格加以调整。 　　新方法论”也存在一些问题： 以世界价格、外汇作为评价项目的标准， 总括地强调外贸，内含了自由贸易的条件，忽视了国际间垄断价格的存在。该体系程序复杂、理论晦涩， 需要数据采集难度大。以单一综合数值指标作为项目价值根据， 例如NPV 这类指标通过加权包含项目的生产、分配效果， 因而无法避免对大量未知量的估算， 主观性较大。 　　二、经济评价指标 　　经济评价指标从不同的角度可分为以下几类：静态指标和动态指标；绝对指标（时间性指标和价值性指标）和相对指标（比率性指标）；盈利能力指标、清偿能力指标和外汇平衡能力指标等。静态指标计算简单、直观、使用方便，动态指标更符合资金的运动规律。因此，在投资项目评价中，一般应以动态评价指标为主，静态评价指标为辅做出分析。 　　（一）净现值（NPV） 　　净现值是指将投资项目在计算期内各年的净现金流量，根据基准收益率或标准折现率，折现到建设期初的现值的代数和。净现值实质上是方案扣除了投资和按基准收益率计算的总资金成本之后所获得的超额收益，而不是超额利润。因为折旧、摊销等费用不包含在CO中，使（CI- CO）必然包括折旧与摊销费用。因此，我们将NPV视为超额收益更准确一些。同时，它作为一个绝对数指标，能够反映企业在一定时期内的盈利规模，与企业投资者盈利最大化目标是一致的。 　　（二）内部收益率（IRR） 　　内部收益率是指项目在整个计算期内各年净现金流量现值累计等于零时的折现率。也就是说，投资项目在以IRR作为折现率的情况下，在项目计算期内，始终存在着未收回的投资，仅在计算期结束时投资才恰好被收回。可见IRR是项目对初始投资的偿还能力或项目对贷款利率的最大承受力，即IRR与银行的贷款利率是非常相似的。同时，在实际计算IRR时隐含了一个基本假定：项目在寿命期内所获得的净收益可用于再投资，且再投资的收益率等于项目的内部收益率。 　　（三）投资回收期 　　投资回收期分为静态投资回收期（Pt）和动态投资回收期（Pt），这里主要讨论动态投资回收期。它是指以项目每年的净收益抵偿全部投资所需要的时间，有如下特点：可以作为衡量项目风险程度的指标，预计回收期与其在未来期间的风险成反比；可以衡量投资方案的变现能力，即投资的回收速度；计算简便，易于理解，决策的工作量小；不能全面地、完整地反映项目一生的经济效果，即没有考虑回收期之后的现金流量。 　　三、经济评价指标选择 　　1971 年，伯恩哈德给出了学术界普遍接受的结论，即NPV，IRR和收益成本比率这三个指标是合理的基本的指标。在实际工作中，我们应将投资回收期作为一种间接的、辅助的计量标准，只把它当作一种时间期限。即用投资回收期指标、净现值或内部收益率指标判定一个项目的可行性出现矛盾的时候，最好看基本指标的可行性。 　　（一）选择有针对性、科学的、合理的评价指标 　　在对投资项目进行经济评价时，首先要考虑项目本身的特点、工作阶段等具体情况。一般来说：若在初步可行性阶段，可选择静态指标，否则选择动态指标；若考察项目的盈利能力，可选择NPV和IRR等；若考察项目的资金回收能力，则可选择Pt 和Pt 等。若是独立方案，选择NPV、IR