论刑事案件中商业秘密权利人直接经济损失的认定.docVIP

论刑事案件中商业秘密权利人直接经济损失的认定 　　摘 要 本文结合侵犯商业秘密罪的实际案例，就刑事案件中商业秘密权利人的直接经济损失如何认定问题进行了探讨。 　　关键词 刑事案件 商业秘密 直接经济损失 　　作者简介：邓洪涛，北京市丰台区人民检察院研究室主任；平瑞琼，北京市丰台区人民检察院干部处处长。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）11-087-02 　　犯罪嫌疑人邓某，男，34岁，先后任某私企总经理、副总经理。二○○一年底，邓某在A工业炉工程（北京）有限公司工作期间，明知公司对工业炉的生产、设计图纸的保密规定，仍在该公司调试本单位计算机局域网络、将服务器密码撤消的短暂时间内，使用单位配发的笔记本电脑将服务器内储存的工业炉的全部技术图纸及其它大量商业秘密资料私自下载。后邓某辞职离开A公司，参与组建了B工业炉有限公司，并利用其窃取的图纸，生产与A公司相同的热处理设备。截止案发前，B公司已与三家单位签订工业炉购销合同，总标的额500余万元。本案引发的问题在于：根据《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在五十万元以上的应当予以追诉。那么嫌疑人邓某是否给A公司造成了50万元以上的直接经济损失。 　　一种观点认为：嫌疑人邓某给A公司造成的直接经济损失难以认定。一是因为没有明确的