论物权保护中的修理、重作、更换.docVIP

论物权保护中的修理、重作、更换 　　摘 要 随着我国民事立法的不断发展，各种制度不断完善，本文主要针对物权保护中的修理、重作、更换这种责任承担方式的发展演变，阐述了修理、制作、更换这种保护方式到底仅属于债权请求权，还是也可以作为物权的独立保护方式。 　　关键词 修理 重作 更换 　　作者简介：吕春旺，四川大学法学院2010级法律硕士，研究方向：民商法。 　　中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-011-02 　　一、问题的引出 　　我国《物权法》在第一编总则中专设“物权的保护”一章，确立了独立的物权保护制度。其中第36条规定：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。”《物权法》将修理、重作、更换与恢复原状并列作为一种物权保护方式，学理上称之为修理、重作、更换及恢复原状请求权。 　　在我国民事立法中，修理、重作、更换最初见于《民法通则》第134条第1款：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”在《民法通则》建立的统一民事责任制度下，修理、重作、更换作为一种民事责任的承担方式对民事权利进行保护。 　　在其后的合同立法中，《合同法》第1