区域发展差距测度指标体系探讨.pdfVIP

第33 卷 第9 期 地理科学进展 Vol.33, No.9 2014 年9 月 ProgressinGeography Sep. 2014 区域发展差距测度指标体系探讨 1,2 1,2 徐 勇 ，樊 杰 (1. 中国科学院地理科学与资源研究所所，北京 100101； 2. 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室，北京 100101) 摘 要：区域发展差距是自然、经济和社会等多种因素共同作用的结果。建立区域发展差距测度指标体系反映了 区域发展差距研究从单要素、单指标走向多要素、多指标综合测度的发展趋势。本文在进行区域发展差距概念界 定、构成要素类型划分，以及阐述构建区域发展差距测度指标体系遵循的基本原则基础上，通过对区域发展差距 构成要素进行甄别、归类和属性特征分析，筛选、构建和设计出了以衡量民生质量为导向的区域发展差距宏观和 微观测度指标体系。宏观测度指标体系由3 个综合指标、18个要素指标和54 个属性指标构成；微观测度指标体系 由3 个综合指标、14个要素指标和70 个属性指标构成。 关 键 词：区域发展差距；指标体系；测度 doi: 10.11820/dlkxjz.2014.09.003 中图分类号：F 129.9 文献标识码：A 1 引言 家或贫困地区的居民营养、健康和公共卫生状况； PQLI 计算简单，易于理解，但未能反映全部社会福 区域发展差距的定量研究大致起源于20 世纪 利，尤其不具测度“发展”的功效。1990年联合国开 20 年代初，1922 年意大利经济学家基尼(Corrado 发计划署(UNDP)发布的《人类发展报告》，针对仅 Gini)根据国民收入分配洛伦兹曲线(Lorenz curve) 采用人均GDP 单一指标衡量人类发展的局限性， 定义并提出了计算收入不平等程度的基尼系数(Gi- 首次采用了由巴基斯坦籍经济学家马赫布·乌尔· ni, 1921; Gastwirth et al, 1972) 。之后近50 年，以收 哈克(Mahbub ul Haq)和印度籍经济学家阿玛蒂亚· 入分配基尼系数为代表的收入差距问题一直是经 森(Sen Amartya, 1998年诺贝尔经济学奖获得者)提 济学界关注的热点问题(Bhattacharya et al, 1967; 出的人类发展指数(Human Development Index, Fei et al, 1979; 徐宽, 2003) 。20 世纪70 年代开始， HDI) 。HDI 考虑了健康、教育和国民收入3 个要 人们逐渐认识到健康、教育和公共福利等因素对居 素，测算指标包括人均GDP、预期寿命、成人识字率 民生活的重要性(Sen, 1991) ，相关研究已不再仅仅 和综合入学率(UNDP, 1990; Mahbub, 1999) 。HDI 局限于经济收入对比，考察对象和指标选取更多地 在方法论上吸取了PQLI 合理的内核，增补了人均 倾向于社会领域。1975年美国海外发展委员会的 GDP。尽管HDI 和PQLI 被当作世界通用的指标， 大卫·莫里斯(David Morris)提出了生活质量指数 但自发表或公布以来对它们的改进和完善从未停 (Physical Quality of Life Index, PQLI) 的概念和算 止。2005 年经济学人智库(Economist Intelligence 法。PQLI 由婴儿死亡率、平均寿命和15岁以上人 Unit, EIU) 提出了一个新的生活质量指数，指数的 口识字率3 项指标构成，按同样的权数平均算出