北大PK清华，你选择谁.docVIP

北大PK清华，你选择谁 　　对于有实力冲击北大清华的考生和家长来说，总是在问：北大PK清华，你会选择谁？ 　　北大和清华，作为中国高等教育的两颗夺目的明珠，犹如并蒂莲花，都位于风景如画的北京西郊。同样坐拥一汪浪漫的名湖——未名湖与月色荷塘。但两校的气质，在近百年来却迥然不同。常说北大人“指点江山，挥斥方遒”，而清华人“埋头苦干，行胜于言”。北大与清华，历来相争，谁是第一？ 　　北大的标志性建筑图书馆及周围教学楼，中式白墙灰瓦、檐牙高啄，散发出宫殿般气度，而清华甚至连“图书馆”三个字都被夏天浓绿的常春藤覆盖。因此，在北大人眼中，校园基本上以图书馆为中心，而清华人的校园中心是两条笔直的主干道。两校学生都普遍带有济世的理想主义，但截然不同。历年来，北大多才子，清华多高官。以至于社会上流传出“大清帝国北大荒”的戏言。清华学子不仅在工业界出类拔萃，在解放后的政坛上出现了一批领袖显要人物。相比较，北大学子虽“志向远大”，期待着“铁肩担道义”，但在现实政治官场上却望洋兴叹。 　　但随着中共十八大的召开，新当选的205名中央委员中，有一个醒目特征， 9成具有文科背景，北大校友逐步走向政坛高层。 人文社科类背景出身的官员上任和更合理的专业搭配对其所在部门的治理理念将会产生深刻影响。这在一定程度上，对于高中生在升学规划方面，选择文科还是理科？选择北大还是清华？有着重要的启示。 　　从“大清国”到“北大荒”：从校友从政来看 　　站在标志性的清华圆顶大礼堂前，你望不到遐迩闻名的图书馆、水木清华、工字厅的身影，也不知道那么多的清华学子都藏身何处。北大的同学习惯“天气好的时候，就去未名湖畔读书背单词”；而清华的学生喜欢“天气好的时候，就去图书馆上自习”。 　　在清华的课堂上、报告厅里感受到的是，学生们总是扬着头，一付求知若渴的专注模样。与北大学生比，清华学生活跃不足，提问较少或不很主动。北大的气氛则与清华明显不同，学生颇显自信，常有学生侧坐、斜视，大有挑刺、找毛病的模样。 　　北大人自觉不自觉就会说：“国家兴亡，匹夫有责！”而清华人嗤之以鼻。他们举出清华的校训之一“为祖国健康工作五十年”，试图“纠正”邻居的认识。北大崇尚自由，清华恪守务实。这也是清华人从政更有成就的原因。 　　经过上个世纪50年代高校“院系调整”，当时已迁至旧燕京大学校址的北大成为了一所文理兼有的综合性大学，其学术地位和政治地位十分突出。但不知何时，在中国的政治舞台上，北大学子的身影渐渐疏远。相比下，一批曾在50、60年代负笈清华的学子大举进入中国的政治及管理高层，水木清华秀于庙堂。原本无可争议的北大学子却相形见绌，于是才有了“大清国”与“北大荒”之叹。 　　但到了2012年“十八大”之后北大正在奋力崛起，除了现任国务院总理李克强、国家副主席李源潮、政界后起之秀胡春华、陆昊等都是北大校友。有数据表明，1949年之后出生的副部级以上官员中，清华有6位，而北大有63位（其中副部级50位）。 　　从“重工科”到“需人文”：从专业发展来看 　　2012年，中共十八大选举产生了新一届中央委员会，实现了新老交替。在这个新领导集体中，205位中央委员尤引人瞩目。在新一届中央委员群体中，一个醒目特征是具有更加明显的人文社会科学知识背景，最集中的专业学习背景是经济管理、法律、政治学等领域。可以说，这是一个具有全新背景的中央决策群体，预示着世界上最大的执政党将全面进入一个经济学、法学等具备人文社科知识背景的“精英治理”时代。 　　一般认为，理工科背景出身的优势在于执行的效率，人文社科背景出身的优势则在于注重分析探讨决定的合理性。专家认为，由更多具备人文社科背景的政治精英治国，符合现代国家治理的趋势。尤其是政法型精英人才的崛起，对于中国未来发展的影响巨大。随着社会的发展，我国未来的社会管理要进一步加强，以社会管理和社会发展为中心，突出政府公共管理和服务的特征。 　　而此前的几十年发展中，我国的治国之才多来自于工科专业，工科对于国家的现代化建设起到了极为关键的作用。但是，工科的局限在于知识面窄，对驾驭日益复杂的国家治理事务逐渐力不从心，而受到专业训练，懂得经济、法律、政治、管理等领域的专业人才将变得更有优势。 　　随着时间的推移，以及国家治理模式的转变，工科毕业生的比例会逐步降低，工程师治国时代将逐渐远去，文科毕业生行情看涨，像学习法律、经济、管理学、政治学的文科毕业生将逐步走向治理国家的前台。在此背景下，以文科称著的北大等政界校友将会越来越多。相应地，清华的文科相对薄弱，政界校友将会大幅减少。 　　从世界范围来看，在西方国家如美国、英国、法国等，大部分的总统、首相及内阁成员为文科生，其中尤以法律专业突出。为国家培养政界领袖或领导干部，是所有一流大学都引以为傲的，也是其办学水平的