“拮据”释义.docVIP

“拮据”释义 　　“拮据”一词，现代书面语常用。《汉语大字典》“拮”字下“拮据”释义为：“1.操作劳苦。2.经济窘迫，困窘。”其他字词典释义与此基本相同。那么，“拮据”何以会具有这样的意义，其意义来源当如何索解？ 　　“拮据”最早见于《诗经?豳风?鸱?》：“予手拮据，予所捋荼；予所蓄租，予口卒?。”毛（亨）传曰：“拮据，??也。……?，病也。手病口病，故能免乎大鸟之难。”“予手拮据”与“予口卒?”相对，故毛氏以为“拮据”当有“手病”之义。郑玄笺云：“此言作之至苦，故能攻坚，人不得取其子。”孔颖达疏：“鸱?手口尽病，以勤劳之故。”郑孔二人强调其劳作的辛苦，是对毛传的进一步申发。又，陆德明释文引韩《?》云：“口足为事曰拮据。”意思是手口并作，描述劳苦之形象。或言是“手病”，或言“口足为事”――后代字书阐释“拮据”的意义，基本就是从这两方面说的。如： 　　《说文?手部》：“拮，手口共有所作也。从手，吉声。《诗》曰：‘予手拮据。’”此说来自韩《诗》的注解。 　　《广韵?质韵》居质切：“拮，拮据，手病。《诗》传云：拮据，??也。”此说即来自毛传。 　　又，《说文?手部》：“据，戟?也。”戟?，即毛传之“??”。（《经典释文》：“?，本又作戟。”）《说文》对单字“拮”、“据”的训释，前者用韩《诗》的说法，后者毛传的解释，但其针对的对象其实都是相同的，即《诗经》中的“拮据”一词。韩《诗》所谓“手口共有所作”，只是对诗义的笼统概括，并不准确。 　　据毛亨的看法，“拮据”的本字当作“??（戟?）”。清代学者大多都把“拮据”当作连绵词去解释，如朱骏声《说文通训定声》、王筠《说文解字句读》都认为“拮据”是双声“连语”。这是因为“拮据”只是保留了“??（戟?）”的声音模式，其字形与字义的联系已经难以解释。然而，如果从“拮据”的本字“??（戟?）”去解释的话，就很容易理解“拮据”的构词意义。 　　戟，《说文》：“有枝兵也。”戟是一种兵器，戈属，长柄，顶端有直刃，在直刃的旁侧有一横出的短刃。郑玄《周礼》注：“戟，今三锋戟也。”《玉篇?戈部》：“戟，三刃戟也。”从其外形上看，戟头类似“卜”字形，其特点是折曲。《左传?哀公二十五年》：“褚师出，公戟其手，曰：‘必断而足’。”杜预注：“?徒手屈肘如戟形。”这里名词“戟”用作动词，意即“屈肘如戟形”。 　　再看“?”字。《说文?手部》：“?，戟持也。”“?”是动作“持”的一种方式。段玉裁注：“戟持者，手如戟而持之也。……按，古者戟之制，其锋谓之援，援体斜横出，故人下其肘翘其?（腕）与手似之，亦谓之戟。……谓有所操作，曲其肘如戟而持之也。”从词源角度看，“?”当来源于“局”字。《诗?小雅?正月》：“谓天盖高，不敢不局。”毛传：“局，曲也。”因此，“?”的词义中亦包含“曲”的特征。可见，“?”与“戟”不仅声音相近，而且义通，其词义特点就是“弯曲”。故许慎以“戟持”训“?”。 　　因此，“戟?”一词可作这样的分析：名词“戟”作状语修饰动词“?”，其意义即手持某物，肘臂弯曲如戟之形。“拮据”为“戟?”一词的形变。清人徐灏在《说文解字注笺》中说“戟?即拮据之转语，因又制?字而训为戟持”，正好是说反了。“拮据”当是“戟?”的转语。 　　宋代徐锴在《说文解字系传》中已经对“拮据”进行了正确的解释： 　　《说文解字系传》：“据，戟?也。”徐锴注曰：“《诗》：‘予手拮据’。传曰：戟拘（通行本毛传作‘??’）也。谓手执臂曲局如戟，不可转也。” 　　这里，徐锴依据毛传指明的本字当“戟?”，释作“手执臂曲局如戟，不可转也”，甚确。 　　《说文解字系传》：“拮，手口共有所作也。从手吉声。《诗》曰：‘予手拮据。’徐锴，注曰：‘以手及口各举衣衿之一角也。’” 　　这里徐锴把“拮”字所谓“手口共有所作”理解为“以手反口各举衣衿之一角”显然是牵强比附，并不可信。 　　《诗经?小雅?斯干》：“如?斯翼，如矢斯棘，如鸟斯革，如?斯飞，君子攸跻。”郑注“如矢斯棘”云：“棘，戟也。如人挟弓矢戟其肘，如鸟夏暑希革张其翼时。”孔颖达正义曰：“古语谓棘为戟，故《明堂位》曰‘越棘大弓’，隐十一年《左传》曰‘子都拔棘’，皆戟也。言‘如人挟弓矢戟其肘’者，谓射者左手?弓，而右手弯之，则戟其肘谓右手之肘，亦喻室之外廉隅也，如鸟夏暑又希革张其翼者。”郑玄以鸟张羽翼比喻“挟弓矢戟其肘”之形，正与《诗经?豳风?鸱?》“予手拮据”以鸟翼比人手肘之形相似。 　　近人丁惟汾《俚?证古卷三?形貌》：“孑?，拮据也。??也。”其自注曰：“指僵?而不便屈伸谓之孑?。孑?为拮?音转。”此条方言俗语的例子，亦可作为徐锴说法的旁证。 　　戟?（拮据），本指由于辛苦劳作而导致手足“僵?而不便屈伸”，其僵?之形正似戟形，然后引申泛指辛苦劳作，进一步引申为经济上的