轻重之争与去留之辩.docVIP

轻重之争与去留之辩 　　一、轻重之争，直面一个无法绕越的命题 　　学界关于鲁迅的讨论热闹异常，鲁迅的权威受到前所未有的挑战，同时又受到许多人的竭力保护。论争不会是无中生有的无聊，不会是惹事生非的哄闹，只能说明一个事实：鲁迅之于我们是一个绝对绕不开去的命题。 　　在纷纷扰扰的争论中，笔者始终在思考一个问题，就是我们到底可以找到哪些非读鲁迅不可的理由？或者说鲁迅身上到底有哪些不可替代的价值？在世界文学范围内，就文学技巧而言，比鲁迅作品写得精致圆熟的有的是；就思想深度而言，比鲁迅文章写得深刻的也有的是，那么我们凭什么非读鲁迅不可呢？回答这个问题，我们不妨试着将那些曾对鲁迅产生深刻影响的大师与文化跟鲁迅进行一种替代假设。 　　鲁迅深受尼采的影响，甚至有人讲没有尼采就没有后来的鲁迅，但尼采能替代鲁迅吗？不能。鲁迅思想承继了尼采但又超越了尼采，尽管他的思想世界影响力没有尼采那么大，但国人对鲁迅的认同度远远超过了尼采。我们可以没有《查拉图斯特拉如是说》，但我们却不能没有《野草》。鲁迅也深受托尔斯泰的影响，俄罗斯文学与鲁迅的文学创作有着重要的渊源关系，但托尔斯泰的《战争与和平》《复活》《安娜卡列琳娜》能替代鲁迅的《呐喊》《彷徨》《故事新编》吗？当然不能。 　　鲁迅也深受中国传统文化的影响，受魏晋文化影响尤深。但是否有了传统文化就可以不要鲁迅了呢？当然不能。没有了鲁迅，我们就失去了一面映照