图书馆联盟与资源共享探究.docVIP

图书馆联盟与资源共享探究 　　摘要：图书馆联盟以共享理念为出发点、以信息资源建设为基础，资源共享是今后图书馆事业发展的必然趋势，图书馆联盟则是实现图书馆资源共建共享、促进图书馆事业现代化建设的重要途径。本文分析了建设图书馆联盟的必要性及深远意义，简述了中国图书馆事业发展现状，在如何建设的问题上提出了个人观点。 　　关键词：图书馆联盟；发展趋势；资源共享 　　我国最早的公共图书馆位于湖北武昌，由一位美国妇人开办并推广，其后图书馆事业不断发展及完善，图书馆联盟与资源共享已成为图书馆今后发展趋势，其中区域管理最先在上海试行，但普及率不高；高校图书馆联盟在全国高校中开展得如火如荼，但与国外相比，在建设体制和管理上都存在不足。 　　1. 图书馆联盟和资源共享的必要性 　　1.1 图书馆联盟和资源共享是社会发展的必然要求 　　随着社会各领域的快速发展、社会信息资源的急剧增长、科研水平的提高，自然科学和社会科学学科趋于细化，新兴学科、边缘学科、交叉学科越来越多，使得图书馆信息收藏量越来越大，图书馆运营成本越来越高，使得信息资源共享的要求越来越强烈，图书馆之间信息资源共享的可能性也越大。实现了资源共享，既可以减少图书馆重复建设，又可以提高各图书馆馆藏使用率，从而提高图书馆的经济效益。 　　1.2 图书馆联盟是满足读者信息需求的有效途径 　　随着网络的普及，社会信息化的发展，大众对各类信息的求知欲愈加强烈。不同技术领域学科的出现也促使读者产生各种各样的信息需求。我国人口众多，受教育程度和职业不同的影响，读者的知识特征和个人知识储备也不尽相同，使得读者对信息的需求出现了综合化和系统化，而每间图书馆的信息资源也不完全能得到利用，很多闲置书籍都无人问津，大大地减低了图书馆的效益，图书馆联盟可以使原本分散或闲置的信息资源找到读者，最大限度地满足读者的信息需求，从而提高图书馆的社会效益，达到效益最大化。 　　1.3 图书馆联盟可有效降低运营成本 　　图书馆联盟的建立使得资源不必每个图书馆去买，可以共享；联合购买图书馆自动化系统，可采用灵活的定价标准与各成员馆协商分摊经费，花费比独自购买少；共用一套系统，系统维护员相应减少，有力降低人力劳动成本等等，有利于降低图书馆整体运行的成本。图书馆通过一定的管理职能机构领导，实现项目的系统规划和协调管理，有利于图书馆制度和战略计划的制订，规范的建立，提高各图书馆的管理水平，增强了实力。对读者而言，不仅拓展了信息资源的可利用范围，还提高了文献检索效率，实现双赢。 　　2.简述我国图书馆联盟发展现状 　　我国图书馆之间的合作，开始于上世纪50年代，主要依靠高度集中的政治经济体制作为保障，各图书馆严格执行“上级”指令，虽未组成联盟，但效果明显。发展至今，已形成以高校图书馆、专业图书馆和公共图书馆三大支柱的图书馆联盟版块。 　　我国图书馆联盟起步晚，发展也主要集中在国家和地区之间，特点是板块垂直的等级管理模式。建国之后我国就确立了图书馆事业的国家公益性质，但我国也没有建立全国性的集中管理机构，图书馆管理权分散在中央政府的各个部委等职能机关。现行的图书馆事业管理体制，横向上看是板块的多头领导，纵向上是垂直等级式的。与美国相比，这种管理体制使我国图书馆联盟的发展受到一定程度的限制，灵活性较少，我国虽然也有不限于某一系统的图书馆联盟，如中国数字图书馆联盟，但发展较好并有较大影响图书馆联盟仍主要是在各系统内部进行的，尤其是高校图书馆系统，如中国高等教育文献保障系统，它是我国最著名最有影响力的全国性高校图书馆联盟；另外，我国图书馆联盟的布局主要是地理模式的布局，大多按照行政区划组织形成，并主要集中在经济文化发达的地区，如北京、上海、广东、江苏、浙江等地区，如江苏省高等教育文献保障系统、上海市文献资源共建共享协作网等。 　　2.1 我国图书馆联盟与资源共享的特点 　　2.1.1 区域发展“厚此薄彼” 　　我国区域经济发展不平衡，图书馆发展受经济条件制约，使得区域信息化发展存在差异，产生两极分化，导致成员馆个体在馆藏资源、人力资源、日常管理水平等方面也存在差异。现代科学信息技术的应用、先进管理设备的采购，都需要财政支持和高素质的人才，对于经费充足的图书馆来说，工作开展得越来越好；但对于一般的图书馆，尤其是基础薄弱、资金不足的图书馆，工作仍以手工为主，文献信息不足，缺乏保障。 　　2.1.2狭隘思想观念的束缚 　　一方面，图书馆都有将图书馆资源重新整合共享的意向，从中获益；另一方面，几乎所有的图书馆都希望将自己的馆藏放在重要位置，一些大型图书馆实力雄厚，担心合作会弊大于利，负担会大于收益，增添不必要的麻烦。而小型图书馆容易对大馆产生依赖，不思考如何更好地发展，每个图书馆都想给予最小的付出获得较多的收益，让