道德与规范的碰撞.docVIP

道德与规范的碰撞 　　【素材展示一】 　　子贡赎人 　　 鲁国有一道律法――凡是有见到鲁国人在他国沦为奴隶者，自己垫钱将其赎回，可从鲁国领取赏金报酬。 　　 很多被人当作牛马使唤的鲁国奴隶因此而获救。 　　 子贡也赎回了一个鲁国人，却不去接受赏金，鲁国上下听说这件事后纷纷称赞他重义轻财。子贡也觉得做了善事而不求财物回报是更高的善举，因此十分得意。 　　 他的老师孔子听说了这个消息，却十分生气，对子贡说：“你做这件事实在愚蠢啊！”子贡既委屈又疑惑，不懂孔子为何骂他。孔子说：“你仍然不明白道理啊。你只看到了现在，却看不到未来。只看到了眼前方寸，却看不清大局整体。让我来告诉你失误之处吧。鲁国人被人赎回，赎人者领取应得的酬报，这是平衡的规矩道理。奴隶获救，救人者也被人称赞，也能得到应得的酬劳。现在你把它打破了，日后人们赎回奴隶，若领取赏金，可能会受到别人的嘲笑，被当作贪财之人。若不领取赏金，虽然会得到称赞，但却会白白蒙受金钱损失，鲁国富翁少，平民多，许多平民是难以承担这些损失的。这么一来，救了奴隶后，要么被人嘲笑，要么自己蒙受损失。长此下去，大家恐怕都会故意对受苦的奴隶视而不见，谁愿意再去救人呢？” 　　 子贡听完，羞愧不已。 　　 子路又救了一个溺水的人，被救的人很感激，要送一头牛给他，子路收下了。 　　 孔子听说之后，非常高兴，说道：“从此之后，再见到溺水的人，必定人人奋力相救。” 　　 【立意角度】 　　 1.请勿人为抬高道德标杆 　　 单纯从道德的角度看，子贡要比子路高尚，但是，如果看两种行为的实际效果，孔子考虑得更为全面、长远，他深入地分析了这两种行为对于社会道德规范的影响。如果我们非要将现实的道德标准拔高到普通人可望而不可即的高度，最终的结果可能适得其反，多数人没有子贡的修养与财富，做不了像子贡这样的义举，不如干脆不做。如果我们退而求其次，适当地降低社会的道德标准，容忍进而鼓励、保护“为人消灾，拿人钱财”的义举，使之成为多数人可以追求得到的精神享受与物质激励，尽管这并非我们最终追寻的理想之国，但毕竟可以感化相当多的人去做好事、行善举，从而构建更为美好的社会秩序。 　　 2.规则不可逾越 　　 孔子认为，子路的行为是对的，这种行为是在倡导一种规则，即善有善报，付出就应该得到回报。子贡的行为是错的，报销垫付赎金是国家为了达到救赎国人而制定的一种规则，并不是所有的人都具有子贡那样的觉悟和财力，子贡的所为，把这条规则打乱了，以后其他人就不会愿意为赎人而垫付赎金了。社会秩序要靠规则来维持，无论何人都应该遵循规则，否则，规则一旦打破，天下必乱。 　　 ………… 　　 【运用示例】 　　 如今是一个崇尚道德的时代，绝大多数的人都想成为一个有道德的人，道德成为了人们做事的准则。那么道德的标准到底是什么呢？大德与小义的差别又在哪里呢？无疑，道德的标杆就起到了衡量道德大小的作用。 　　 古时孔子学生中最富有的学生当数子贡。他在别国将鲁国的奴隶赎回后，并没有按规定从国家报销赎金。子贡认为自己的行为十分高尚，但却遭到孔子的强烈批评。很多人都不能理解：为什么子贡心甘情愿独自承受损失，反而遭到批评？事实上，鲁国的这项规定是为了解救更多自己国家的人，给予赎金补偿是为了给国民一个动力，让更多的人能不顾及自己的金钱利益去解救同胞。孔子之所以批评子贡，正因为子贡的行为破坏了道德的标杆。子贡的本意是好的，他为了减少鲁国的损失才这么做。但这以后呢？相信鲁国人会大肆称赞他的行为，认为其行为十分高尚。这就大幅度拉高了道德的标杆。越来越多的鲁国人会认为，不像子贡这么做就算不上是有德者，他们会陷入两难的处境，去赎人不要钱的话自己没这个经济实力，而去赎人报销金钱的话却又算不上有德。如此之高的道德标杆，只会让大多数人都达不到道德的境界。既然达不到这境界，又有谁还会去赎回奴隶呢？ 　　 反观现在，不少地方依然存在不断抬升道德标杆的现象。某些慈善捐款活动中总是将捐资数额庞大的人排在前面，大肆宣扬表彰，而那些出于好心却财力不足但同样善良的人却被直接忽略。这么做就等于给人们一种心理暗示，只有捐款多的人才算是真正的道德高尚者。……过高的道德标准使大多人沦为“不道德”。原本追求道德的人，在过高的标杆面前反而成为了“不道德”，这样做的效果是适得其反。 　　 ………… 　　 当道德的标杆达到大多数人能力范围之外的时候，这种道德就成了伪道德，提倡这种道德会使全民道德大滑坡。当然过低的道德标杆又会使人们的道德意识淡化，带来负面影响。所以，树立正确的道德标杆才能促进社会道德的发展。 　　（蒋辰浩《请勿人为抬高道德标杆》） 　　【素材展示二】 　　弃赛救人：道德与规则的较量 　　 2013年9月3日，在大连瓦房店举行的第十二届全运会女子帆板RS∶X