劳动收入份额与技术进步偏向性.pdfVIP

2013年第 3期 东北师大学报(哲学社会科学版) NO．3 2O13 总第 263期 JournalofNortheastNormalUniversity(Phi1osophyandSocialSciences) Sum NO．263 劳动收入份额与技术进步偏向性 王林辉 ，董直庆 ，刘宇清 (1．东北师范大学 经济学院，吉林 长春 130117； 2．吉林大学 商学院，吉林 长春 130012) [摘 要]通过构建模型考察劳动收入份额变化与技术进步偏 向性关系，模型显示 ：(1)劳动收入份额 与技术进步作用表现出双 向性，技术进步偏 向性和要素组合模式决定要素收入分配结构，而技术进步偏 向 性更是通过要素产 出弹性强化对收入分配结构作用 ，即纯技术进步偏向性对要素收入分配结构变化影响有 限，而且技术进步偏 向性与要素收入呈现相依性和非线性共变特征 。(2)劳动收入份额对技术进步偏 向性 方 向的影响并非固定，而是存在临界效应 ，当劳动收入 占比达到这一临界时，企业对技术进步偏 向性选择无 差异 。若劳动收入 占比小于或大于这一临界值时，企业对技术进步偏 向性的选择将向两个相反方 向发展 。 [关键词]劳动收入 占比；技术进步偏 向性 ；收入分配 [中图分类号]F224．0 [文献标志码]A [文章编号]1001—6201(2013)03—0033—07 一 、 刖 罱 资本和劳动是生产过程 中最为基本的两种要素，而资本和劳动的报酬决定 了其投资规模和效率 ，进 而资本和劳动的收入分配份额成为学术界关注的焦点。当前 ，要素收入分配差距扩大和劳动收入 占比 持续下降已成为世界范围内的普遍现象。统计资料显示 ，欧美发达 国家及发展中国家都先后经历明显 的劳动收入 占比下降。其 中中国劳动收入 占比已从 1978年 的峰值 6O．19／6下降到 2007年 的谷底 47．5％，呈现出降幅大和持续时间长的双重特征，不同要素所有者间的收人不平等趋势凸显[1]。为什 么劳动收入 占比会出现持续下降?研究文献可 以分成两类 ：一是基于需求层面的分析，主要是认为投 资、消费或进出口贸易的变化导致劳动收入 占比的下降。二是基于供给层面的分析 ，主要是通过生产 函 数和要素供给视角考察收入 占比的变化 ，认为劳动收入份额变化源于要素替代弹性 、技术进步、产业结 构和经济全球化 ，而技术进步通过影响资本和劳动边 际生产率而成为决定劳动分配份额 的重要 因素 ] [一 。 劳动收入 占比与技术进步的关系，通常需要借助于生产函数的假定。若将一国总量生产函数假定 为 C—D生产 函数或希克斯 中性 CES生产 函数 ，不难发现劳动收入 占比与技术进步无关 ，也就是说技 术进步不会影响劳动收入 占比，而且在 c—D生产 函数 中劳动收入 占比将保持不变 ，而在希克斯 中性 CES生产 函数 中，劳动收入 占比取决于资本产 出份额 。用模型可以表示如下：C—D生产 函数 Y— AK。L卜，中性 CES生产函数 Y=A( +(1一 )L )南 ，其 中y，A，K，L分别表示经济产 出、技术 进步 、资本和劳动。那么可得 C—D生产技术和中性 CES生产技术约束下劳动收入 占比与技术进步 的 e - _ ． A ， 、 关系 一1一a和0—1一 ( ) 。不难发现，这两类要素收入份额方程中中性技术进步对劳动收入占 [收稿 日期]2012—1o—O9 [基金项 目]教育部人文社会科学研究基金青年项 目(11YJC790183)。 [作者简介]王林辉 (1973一)，女，吉林长春人，东北师范大学经济学院教授，博士生导师；董直庆(1974一)，男，吉林长春人，吉林大 学数量经济研究中心暨商学院教授 ，博士生导师；刘宇清 (1966一)，女，吉