基于空间句法的长沙城市意象分析.docVIP

基于空间句法的长沙城市意象分析 　　摘要：城市意象体现了城市的整体风貌，对塑造独特性的城市空间具有重要的意义。与Lynch K问卷调查、图片辨认和认知地图调查等定性描述城市意象为主的研究方法相比，空间句法基于空间的定量描述，操作简便、客观，同时使城市意象调查在时间维度上得以拓展。所以本文运用空间句法对长沙不同时期的城市意象进行了分析，发现在城市演进过程中城市意象及其结构特征的稳定性。 　　关键词：城市意象；空间句法；长沙 　　中图分类号： TU984.11+3 文献标识码： A 文章编号： 　　城市意象是指由城市或者环境唤起的观察者强烈的心理图像[1]。凯文?林奇（Lynch K,1960）的《城市意象》（the Image of the City）一书中较为完整地论述了城市意象以及调查与研究方法。当中借鉴了心理学和行为学的研究方法，如访谈、画图、情景的界定、描述、重复再现、系列再现等手段[2]进行具体城市的意象调查。同时总结了居民在城市的认知中具有代表性的五要素：道路、边界、区域、节点、标志物。与其他城市空间分析方法相比，城市意象注重个人对城市环境的感应，是现代城市空间分析的常用方法之一。 　　长沙历史悠久，文化繁荣，属于全国历史文化名城之一。自秦汉以来就为湖湘首邑，在漫长的岁月积淀中酝酿出独具特色的城市文化及城市空间。近年来城市的大肆开发，城市空间近乎千篇一律，城市独特的意象特征正在丧失。通过对长沙不同时期的城市意象进行分析，从中领略不同时期长沙城市空间的特征，以此作为城市规划和建设的参照。 　　1.国内外相关研究进展 　　Lynch K对于城市意象的研究引发了一系列有关城市意象的探讨。其中弗朗西斯卡托和麦彬（Francescato D. AndW. Mebane,1973）、奥兰斯（Orleans P,1973）、多莫什（Domosh M,1995）[3]、李郇等（1993）[4]对影响城市意象出现差异的认知方式、社会、性别等原因进行了探寻；冯维波（2006）对重庆主城区居民感知的城市意象元素进行定量评价，分析不同要素的可意象度[5]；Golledge R G(1978)认为城市感知地图随时间变化分为不同的阶段、候兵（2009）从城市意象变迁的角度分析城市的旅游形象[6]，使城市意象研究拓展到时间维度；徐苗（2003）认为关注城市意象要素结构和关联的同时，也要注重城市意象的意义，即城市特色和人文情趣[7]。同时张楠（2003）提出了城市故事论，站在“事”的高度来加强城市环境中人的感知[8]。 　　由此可见，关于城市意象的理论研究不断延伸和深化，而且被大量运用到具体城市的意象分析中。但是其研究方法大多都是以Lynch K的为蓝本，即大多是通过问卷调查、图片辨认和认知地图调查等定性描述为主。这种方法耗费时间长，受样本数量、受访者配合程度等的影响大，特别是对不同历史时期的意象调查更加困难。因此，本文将引入空间句法进行城市意象分析，试图弥补这些缺陷。 　　2.空间句法的引入 　　空间句法由英国伦敦大学教授比尔?希列尔（Hillier B）提出，它是一种对城市空间进行描述的理论和方法，并有凸多边形、轴线和视区等基本的空间表示方法[9]。空间句法基于空间认知来解构城市空间，这与城市意象对空间分析的出发点一致。同时大量的空间句法研究表明，句法分析对城市与建筑环境中人类空间行为的研究有重要意义。 　　朱庆等（2005）对波士顿城市轴线地图中高集成度的道路与Lynch K的城市意象调查进行对比，发现相当高的耦合度，在武汉城市轴线地图与武汉城市意象调查的对比中也如此[10]，直观地印证了空间句法分析对城市意象表达的可行性。丁顺等（2008）发现空间结构对影响主体寻路表现的重要性，并且应用空间句法客观地对环境进行构形可读性的评估[11]。这说明，与强调地标、符号等视觉形象的要素相比，结构性特征更大程度上也影响了城市可意象性，空间句法很好地提供了这样的解读。 　　综上所述，应用空间句法对城市意象进行描述是具有可行性的。相比Lynch K的调查方法，空间句法借助计算机分析手段将人所感知的空间用一目了然的图示方式表达出来，操作较简便，更具客观性，并且能从历史地图中提取蕴含其中的意象特征，弥补历史时期意象调查的不可行性，使时间维度的拓展研究成为可能，再次，空间句法为城市意象提供了结构上的解读性。 　　3.长沙城市意象的空间句法分析 　　3.1分析说明 　　本文选取自19世纪至今长沙城区地图作为分析的样本，以1878年、1913年、1926年、1938年、1949年、1977年、1988年、2010年作为取样点；借助ArcView3.3平台绘制这八个时间点长沙城区的空间轴线图[轴线图示以及空间组构符号化过程与人们在头脑中内