中国医学伦理学2006年8月第19卷第4期总108期一Il一.pdfVIP

中国医学伦理学2006年8月第19卷第4期总108期 一 Il一 ·重要会讯 · 第/、届世界生命伦理学大会综述 (大会秘书处提供资料 李恩昌整理) 〔摘要〕对2006年8月在北京召开的第八届世界生命伦理学大会从8个方面作了综述 〔关键词)第八届世界生命伦理学大会;综述;基因伦理;医疗职业人格;医疗职业精神;卫生改革;健康;公正;公共卫生伦 理 [中图分类号〕R-052 文〔献标识码〕D [文章编号〕1001一8565(2006)04一(0011-04 Reviewonthe8thWorldCongressofBioethics (dataprovided勿theIAB2006Secretariatofthecongress，EnChangLi) Abstract;thisarticleisgoingtoreviewthe8thworldcongressofbioethicsinBeijingfromthefollowing8 aspects. keywords二the8thoccasiontheworldcongressofbioethics;review;geneticsethics;medicalprofessional personality;medicalprofessionalism;healthreform;health;justice;publichealthethics 国际学术界关注的第8届世界生命伦理学大会于 中进行充分交流以满足认识和伦理标准。如果研究不 2006年8月6日至8月9日在北京举行。此次大会的 是侵袭性的，如流行病学研究和数据的二次分析，那就 主题是:一个公正和健康的社会，讨论的内容涉及公共 没有必要花太多精力，有时甚至可以不需要同意。将 卫生伦理和卫生政策、生命科学技术和研究伦理、临床 统一的超量的知情同意标准强加于人在伦理上不是一 医学伦理和医学专业精神，以及生命伦理学与文化、宗 个好的做法。 教、人权、性别研究的关系等。内容真可谓博大精深。 宋相庸教授在题为 “干细胞研究伦理学一从韩国 大会开幕式于8月6日上午在北京国际会议中心 丑闻中吸取教训”的报告中指出，在科学史上弄虚作假 举行，由中华医学会副会长祁国明教授和北京大学医 并不罕见。但最近在干细胞研究中黄禹锡的丑闻在规 学部教授彭瑞嗯教授主持，大会主席邱仁宗教授宣布 模和影响上是属于最严重的。韩国生物技术研究伦理 大会开幕，开幕式上中国卫生部科教司司长刘雁飞、国 的破产不仅对韩国是致命的打击，而且对全世界提出 际生命伦理学协会会长AlexanderCapron教授、国际女 了许多问题。黄禹锡的所谓的突破是韩国政府有意使 性主义生命伦理学网络主席SusanDodds教授和中华 他成为国际英雄的苦果。但如果没有主要媒体的大规 医学会常务副会长吴明江分别致辞。开幕式后，英国 模支持，也不可能使他在人民中成为上帝那样的人物。 学士院院长奥尼尔教授、韩国科学技术学院宋相庸教 在韩国对他研究的反对并非没有，天主教、非政府组织 授以及阿根廷大学卢娜教授作了报告。 和生命伦理学家一开始就批评黄禹锡，黄禹锡的2004 奥尼尔教授在题为 “纽伦堡到赫尔辛基:人类受试 年论文发表后不久韩国生命伦理学成立了治疗性胚胎 者研究标准的起落?”的报告中指出，近50年来越来越 克隆研究伦理委员会，要求与黄禹锡就他的研究、伦理 明确和具体地要求研究有知情同意，在西方社会人们 审查委员会、论文作者署名以及卵子的获得等伦理问 广泛认为尊重个人自主性，同意程序是不可缺少的。 题进行公开讨论。直到韩国一家MBC电视台提出了 然而同意这种要求所立足的自主性概念是各种各样 有关他的研究的问题后，黄禹锡承认在获得卵子中有 的，并不能给同意的要求提供辩护。目前要求受试者 不端行为。对他的论文的所有怀疑后来证明都是真 提供同意的标准有理论和实际的困难。同意往往不能 的。韩国政府应对黄禹锡的丑闻负主要责任。它的发 满足人们确定的标准，流于形式，而不是真正的同意， 展科学的政策杜绝了对研究的管理和批评。媒体不负 因为知情同意的许多交流是不充分的。她认为，研究 责任的歪曲和夸