测试水量误差影响因素及提高准确度方法.docVIP

测试水量误差影响因素及提高准确度方法 　　摘要：给出了注水井测试误差计算方法和分类原则，对地层有效注入情况进行评价。通过注入剖面测试结果与地质制定的配注方案对比结果，分析了影响测试准确度的原因，并提出相应的改进措施及解决方法。 　　关键词：注入剖面测试结果；地质制定的配注方案；误差 　　中图分类号： TE346文献标识码：A 文章编号： 　　长期以来，在油田开发过程中，油田地质方面制定的配注方案，在实际的注水过程中，由于地层间矛盾、井身状况、工艺水平等因素的影响，造成与测试结果存在差异，难以达到理想的注入要求，严重干扰油层的吸水和出油状况，影响了油田的开发效果。通过对A油田测试公司某队的注入剖面测试资料数据统计与配注方案对比，分析其产生差异的原因，并找出解决办法。 　　一、对比统计与分类 　　首先，以561个样本的数据为例，单个配注层段为单位，按（1）式计算误差。 　　 ，（1） 　　统计注水井测试结果与配注方案对比分类561井次，1082个层段，按计算结果的误差大小，分为七个误差级别： 　　（1）完全相符的，误差=0：方案配注为0，注入五参数测试0。统计70井次，层段数87个，百分比8.04%。 　　（2）符合，误差（-50，0）（0，50]：与分层测试符合好的。统计278井次，层段数732个，百分比67.65%。 　　（3）不符合，误差（50，100）：欠注，即配注的多实际吸的少，测井资料显示为层段占9.80%，统计共有79井次的106个层段，百分比9.80%，其中有34口井50个层段显示实际测试压力低于方案要求0.5MPa。 　　（4）不符合，误差=100：即方案有配注，解释结果不吸水层段，占4.62%；统计共40井次50个层段，百分比3.6%。其中最后一个层段不吸水的有38个层段，占75%，最后一段配注量基本均低于10 m3/d。 　　（5）不符合，误差（-100，-50]：超注，即方案配注的少实际吸的多，占5.27%，统计共有46井次57个层段，百分比5.27%，其中有18口井30段显示实际测试压力高于方案要求0.5MPa。 　　（6）不符合，误差≤-100：严重超注，测试资料显示层段吸水量是配注的2倍及以上，统计共有38井次39个层段，百分比3.6%，10井次10个层段测试施工压力高出方案要求0.5MPa以上；有8口井9个层段测试施工压力低于配注压力0.5MPa以上； 　　（7）不符合，误差无穷大：即死嘴有吸水。方案配注0，解释结果有吸水的，统计共10井次，11层段（且6个层段是最后一级配注段，3个层段是第一配注段），百分比1.02%。 　　利用上述误差计算方法和分类原则，通过对某队注入剖面测试结果进行汇总，共测试15022个配注层段，符合配注方案的共10082个层段，符合率为67.11%。 　　二、产生误差原因分析 　　1.1施工中压力变化因素的影响 　　（1）流量调配时压力变化的影响。某一级水嘴缩放后其它层段的水量也随之变化，部分层段吸水对流压的变化十分敏感，流压稍有变化，吸水量变化明显。因此，注水井各层段保持连续恒定注入难度很大。例：A井，该井三级四段，PIV死嘴，调试只需3层，全井配注30 m3/d，单层配注均为10 m3/d。测下点流量时，全井水量降到22 m3/d，PIII吸水0，井口压力12.3MPa，重新将全井水量提到30 m3/d，井口压力升到12.4MPa，PIII吸水逐渐升高到7方，而井口压力只上升0.1MPa，如图1（a）、（b）。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　图1（a） A井在提高注入量前流量调配曲线 图1（b ）A井在提高注入量后流量调配曲线 　　（2）进行流量调配时，井下录取的数据均为瞬时值，即不稳定状态下的测试结果，难以保证其与吸水剖面测井过程处于相同的稳定状态。二者是在不同压力下作业，必然使井下各注入层段的注入情况产生差异；流量调配与吸水剖面测试时溢流量相差较大，也导致注入量的不一致。例：B井，该井三级四段，PIV死嘴，全井配注20 m3/d，单层配注分别为10、5、5 m3/d。3月30日，调试合格后分层测试水量分别为11、4、7 m3/d，压力14.5MPa；31日测吸水剖面，水量分别为14.43、5.57、1 m3/d，压力15.4MPa；5月3日检配，注水压力14.4MPa，检配测试水量分别为15、4、2 m3/d，7月15日测吸水剖面，压力13.5MPa，水量分别为13.25、3.05、4.7 m3/d。 　　2.2井身条件（井内介质）、管柱工具因素影响 　　（1）在进行流量调配时，水嘴工作正常，流量计测试有水量。而当吸水的层段经过一段时间注水后，由于水质（或结垢）影响，