狗撞车引发巨额赔偿官司.docVIP

狗撞车引发巨额赔偿官司 　　狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，狗撞车而且造成车损十几万更是新闻了。高速公路上突然出现的一条流浪狗，撞上了正在行驶中的小轿车，竟然导致了13万多元的车辆损失。狗是无主狗，这笔巨额账单该向谁算？ 　　狗撞车造成巨额损失 　　2010年5月的一天，徐州运康蔬菜营销有限公司（以下简称运康公司）驾驶员驾驶公司所有的轿车在宁宿徐高速公路正由南向北快速行驶，突然一条狗从路旁窜出。驾驶员避让不及，车子刚好与狗相撞，致车辆严重损坏。这场特殊的交通事故造成了不小的损失。事发后，运康公司支出清障费235元，将车辆拖离事故现场。后来，运康公司将车辆送至南京宁星汽车维修服务有限公司维修，支出修理费高达13.3万元。 　　狗是畜生，和它没有道理可讲，在高速公路上乱闯的自然是条无家可归的流浪狗，所以也没有办法找它的主人讨个说法。面对从天而降的13万元账单，运康公司暗暗叫苦，那要卖掉多少公斤蔬菜才能赚回来啊？也不好责怪驾驶员，虽然交警部门认定，驾驶员没有尽到安全驾驶义务，负事故的全部责任，但平心而论，谁能够想到全封闭的高速公路还会跑进一条狗呢？运康公司想来想去，我们是交费进入高速公路的，却没有享受到畅通无阻的服务，高速公路的经营管理者江苏宁宿徐高速公路有限公司（以下简称宁宿徐公司）难辞其咎。 　　时隔一年多，运康公司将宁宿徐公司告上了法庭，指出宁宿徐高速公路由宁宿徐公司经营、管理，运康公司驾驶员驾驶车辆经宁宿徐公司允许进入高速公路，双方形成了服务合同关系；运康公司享有使用符合高速公路标准的道路并安全通过的权利，宁宿徐公司应承担保证高速公路畅通无阻的义务；由于宁宿徐公司疏于管理，致使运康公司车辆损坏，宁宿徐公司应承担提供服务不符合约定的违约责任。 　　综上，请求判令宁宿徐公司立即支付修车费13.3万元、施救费235元。 　　2011年7月6日，宿迁市宿城区法院对该案公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2011年11月24日再次公开开庭进行了审理。 　　宁宿徐公司是一家成立于1999年2月8日的有限责任公司，其一般经营项目包括高速公路建设、管理、养护及按章对通行车辆收费等。 　　在法庭上，宁宿徐公司首先认为运康公司告自己纯属搞错了对象，说其向有关公路管理机构了解，公路管理机构对该高速公路的管理和养护没有任何瑕疵，已经履行了自己的义务。 　　运康公司告宁宿徐公司，真的告错对象了吗？法院给了明确的否认，认为自运康公司车辆进入宁宿徐高速公路收费段时起，运康公司、宁宿徐公司间就相当于订立了服务合同，宁宿徐公司作为合同的服务一方就可以成为被诉讼的对象，这符合法律规定。运康公司告宁宿徐公司没错，但运康公司能否以违约责任要求宁宿徐公司赔偿其全部车辆损失呢，这又是另外一个问题。法院认为，运康公司以宁宿徐公司提供服务存在瑕疵导致其财产权益受损为由，主张宁宿徐公司承担违约责任，符合法律规定。法院进一步阐明，宁宿徐公司作为高速公路的经营管理者，应当负有对高速公路路面及沿线相关防护设施进行日常检查、维护，保证高速公路在正常情况下畅通无阻的义务。由于宁宿徐公司没有及时发现并赶走闯进高速路面上的狗，造成运康公司车辆与之相撞，并致损失，宁宿徐公司的行为已经构成违约，应承担赔偿责任。 　　法院同时指出，基于道路交通安全法律法规的规定和诚实信用的原则，驾驶人在高速公路上驾驶车辆，应尽到安全、审慎的义务，遇紧急情况应采取最合理的避险措施。该义务已构成高速公路服务合同中驾驶人最基本的合同义务，履行义务不当的，同样构成违约。据交警部门认定，运康公司驾驶员未尽安全驾驶义务，故运康公司也应对其车辆损失承担一定责任。运康公司虽然违反安全驾驶义务，但从日常生活经验考虑，运康公司未尽该义务与其对宁宿徐公司提供服务的合理信赖有关，故其应对车辆损失承担较小责任。 　　据此，法院对运康公司和宁宿徐公司承担的责任比例进行了划分，酌情确定宁宿徐公司的赔偿责任为运康公司损失的70%，运康公司自己承担30%。综上，宿迁市宿城区法院2011年11月29日判决如下：宁宿徐公司于本判决生效之日起10日内向运康公司赔偿车辆修理费、清障费合计9.3万余元。 　　高速公路公司不甘买单 　　宁宿徐公司不服宿迁市宿城区法院民事判决，提起上诉。宁宿徐公司认为，为了防止行人和牲畜进入高速公路，他们已经在公路两侧设置了“隔离栅”，并定期进行维护。他们对自己负责的高速路段的管理、养护完全是按照相关的规章制度进行的，在这方面，公司没有过错。 　　关于高速公路上“隔离栅”的设置，交通部2006年发布的《公路交通安全设施设计规范》中有着非常明确和详尽的规定，包括“隔离栅”设置的位置，高度等。作出如此详尽的规定，就是为了防止行人、非机动车、牲畜等闯入公路及非法侵占公路用地。这是确保行车安全、排