中国式校内心理咨询.docVIP

中国式校内心理咨询 　　北京京西国际学校是国内备受推崇的国际学校之一，偏向欧式的教育方式、偏向美式的管理方式，让许多中国家长心生向往。但在今年2月底，京西国际学校作为被告在北京市朝阳区法院出庭，因根据校内心理咨询师对学生的测试结果使学生退学而饱受争议。 　　京西学校是一所纯国际学校，在心理咨询方面倾向于个别咨询，和我国校内心理辅导的集体取向有所不同，但是，随着我国从小学至高校的“心理咨询室”逐步遍地开花，在传统的集体辅导以外，个别咨询的数量也开始逐步增加。京西学校的纠纷让更多的中国家长意识到，经常被视为“思想品德教育”的心理咨询，其实还有另外一道“单独咨询界限”的边界。 　　自杀倾向测试导致退学 　　2013年7月，15岁美国籍初中生哈利以人格权被侵害为由，将京西学校诉至朝阳法院，索赔经济损失及精神抚慰金共计600万元 。哈利母亲在起诉书中称，哈利从2009年起在京西学校初中部就读。2013年1月，学校以哈利缺课以及与同学关系处理不当为由，在未征得监护人同意的情况下，给孩子做了“自杀及他杀倾向性测试”。此后，学校以此测试结果为依据要求哈利退学。 　　今年2月底，朝阳法院第一次开庭，除了一次短暂的休庭，这次开庭从上午10点15分，一直持续到晚上7点半。 　　庭上，哈利的母亲情绪十分激动，“克里斯和哈利面对面，问他‘你想杀人吗’孩子说，‘不想。’‘真的吗’孩子说，真的。‘你要说实话！’等等封闭式词语，逼迫孩子最终说‘是’，诱导孩子承认有‘自杀’和‘杀人’倾向。”学校以该非法测试结果为依据，要求孩子退学。随后，家长带孩子到其指定的北京和睦家医院进行专业心理评估。一个月后，评估结果只是怀疑哈利患有阿斯伯格综合征。” 　　哈利的母亲称和邻居吕女士出庭作证，认为这次心理测试和退学给哈利带来了恶劣的影响因为国际学校在接收学生时会参考前一学校的推荐信，最终，家长只得根据该校的推荐，送孩子到美国一所特殊学校就读，以治疗孩子受到的心理伤害。从去年4月至今，哈利所花掉的心理治疗费、交通费等已超100万元，哈利还需继续留美学习，大致需要500万元，考虑到家长也要承担一部分，哈利母亲将经济索赔定为300万元。“京西学校对哈利进行的自杀和他杀倾向性测试，对孩子的损害可能是终身的，不可逆的，在美国应远在500万元以上。” 　　面对哈利的指控，庭上的争议焦点在于，校内心理咨询师是否在中国有从业资格，对哈利的测试是否违规，测试结果是否可以作为退学的依据。 　　被告律师辩称京西学校对原告没有任何侵权行为。在2013年1月11日，是哈利主动找到心理辅导老师克里斯谈话，哈利平时情绪低沉，总是逃课，和同学关系不好，克里斯和他谈话也只有半个小时，了解到他有自杀和他杀倾向，克里斯还建议他做专业评估。 　　克里斯认为自己对哈利所进行的测试是正确的，是为了学校的老师和孩子们的安全着想。他的问题主要涉及是否想伤害自己和别人、是否有伤害他人的具体计划，“这是一个正常的问题，在美国也常这样问。”鉴于测试结果哈利具有危害性，学校这才建议家长带他到专业的机构去测试，以确定下他危险的等级。 　　京西学校称，学校也从未要求哈利退学，只是考虑国内并没有该类心理治疗的专业机构，这才建议哈利转学，并为他推荐了学校、出具了转学手续，已经尽到了一个教育主体的义务。 　　针对这一案件，“从校方的辩解来看，这种心理咨询的测试和评估大致符合美国学校心理咨询的一般规定，不过，类似于‘未通知家长陪同’、‘将测试结果作为退学依据’等依然是不符行业要求的硬伤，这种违规操作或许和我国对个别咨询并无规定、也无监督机构有关。另外，对关于学校能否对在校学生做心理测试以及如何组织测试的问题，目前我国现行的教育法律并没有规定。但从常识上看，心理测试是一个很专业、很严肃的问题，尤其是在它被用作一种对未成年学生的教育手段时更是如此。我们有理由要求，校内咨询教师应该具有心理咨询师的资质。”教育法专家雷思明告诉《方圆》记者。 　　缺乏临床训练的心理咨询师 　　我国对心理咨询的规范较晚，2000年以后，心理咨询才被视为一种正规的治疗，其从业人员必须具备心理学、教育学、医学其中之一的本科学历，并要通过国家人社部的专门考试。不过，校内的心理咨询老师却并没有被硬性规定必须要有此资质。 　　由于中国心理健康教育最早从思想政治教育中孕育而生，早期的心理咨询老师主要来自于思想政治教育队伍。随着心理健康教育专业化的建设，有许多心理学毕业生进入了这支队伍，他们中的大部分拥有心理学专业学位，少部分由思想政治教育背景转岗而来，都接受过岗上心理咨询训练。不过，“除少量的精神科研究生，还有部分临床医生参与卫生部组织的心理治疗师资格考试外，很多人并没有受过严格的临床专业训练。” 福建医科大学附属第一医院心理咨询室郑建民医生认为。