保卫资本论书评之社会客观批判艺术高度.pdfVIP

经济学研究 doi:10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2016.01.003 《资本论》的艺术高度：社会客观批判 ——关于“商品批判”和“资本批判”的历史辩证法* 许光伟 （江西财经大学经济学院，江西 南昌 330013） 《资本论》是理论著作，也是具有辩证叙述要求的一部史书，归根结底，是“书写历史” 摘 要： 的社会客观批判的工作体系。内在逻辑红线是“商品批判——资本批判”。此架构与“科 学实证主义”无涉，在于内在剖析“价值之道”、“价值之德”以及“资本之道”、“资 本之德”，奠立“事的科学”基础。这种研究使历史建立为“实践的对象”，产生认识， 又进一步使逻辑建立为“认识的对象”，产生理论，从而完成了对于“康德主义知识论” 的真正走出。 关键词： 《资本论》；商品批判；资本批判；社会客观批判 中图分类号：F032 文献标识码：A 文章编号：2095－8072(2016)01－0027－10 整体看，《资本论》对历史发展进行“无缝对接”的研究方式与黑格尔方式区别 的一个紧要之处在于接纳辩证法工作批判规定的同时，驱散了笼罩在它头上的“结构 主义”迷雾，其结果是驱除了一切资产阶级的“认识迷雾”——形式主义、科学主义 以及知识生产的唯心主义。因此，《资本论》逻辑唯其“艰深”，所以难以为普通的 读者所清晰地理解，而在“通俗化”的道路上又难免不会充满着“各种误读”。有鉴 于此，我们需要走出纯粹的文本研究，在把文本还原到“历史语境”中求其“逻辑精 义”。这是所谓的“唯物史观在文本中的阐释和运用”（许光伟，2015），以及实现 “科学解读：历史唯物主义方法”（张志丹、侯惠勤，2007）。本文是对拙著《保 卫资本论——经济形态社会理论大纲》（2014a）写作主旨进行工作介绍的专题论 文。该著追求研究工作的实践化和叙事风格的中国化。主旨是揭示中国政治经济学的 以下三个基本问题：第一，严格区分政治经济学的对象和政治经济学的研究对象；第 二，从政治经济学方法论上界分“物”和“事”，相应严格区分“物的科学”和“事 的科学”；第三，实现工作逻辑上的“回家·回历史·回中国”意义的历史过程研究 以及辩证叙事和批判叙述的统一。 * 本研究得到2015年教育部人文社会科学研究规划基金项目“《资本论》与中国经济学实践创新研究”（项目编号： 15YJA790073）的资助，本文为阶段性成果。 27 许光伟 《资本论》的艺术高度：社会客观批判——关于“商品批判”和“资本批判”的历史辩证法 经济学研究 一、问题意蕴及其工作内涵 《资本论》在研究上的一个艺术高度是“社会客观批判”。人们不禁要问：何谓 社会客观批判呢？这要从《资本论》起点的性质说起。遵循对象→研究对象发展进 路，其摹写历史起点、研究起点与理论认识起点、叙述起点的统一，这就是商品的 “逻辑起点”（规定），它同时是批判的起点。从商品出发，马克思观察到了作为工 艺学对象结构形式的“使用价值（形式）”，以及作为政治经济学对象结构形式的 “价值（形式）”。《资本论》从客观出发，而不是从主观出发，“一般的抽象的规 定，因此它们或多或少属于一切社会形式，不过是在上面所阐述的意义上。”（马克 性——不论是工艺条件，还是与其相适应的企业经济结构——都是在前一个形式的范 围内创造出来的……随着一旦已经发生的、表现为工艺革命的生产力革命，还实现着 生产关系的革命。”（马克思，1978: 111）即这里有两个过程： I.客观过程→主观过程→工艺学知识 II.社会客观过程→社会主观过程→政治经济学范畴 过程I即工艺史上的“知识生产”，过程II即人类史上的“理论认识的生产”。 人类所运用的语言始源于此。“使用对象转化为价值，正像语言一样，是社会的产 物……在我们的社会中，劳动产