人格权的具体化及保护范围#183;隐私权篇（下）.pdfVIP

人格权的具体化及其保护范围 ·隐私权篇 下（） 王泽鉴* 六、隐私权在侵权行为法上的保护 一（）侵权行为法上的隐私权 1．重要的研究课题 隐私权的概念及保护源起于侵权行为，即美国法上所谓的Privacytort，前已再三提 及，对隐私权法理论的建构及开展具有关键的重要性。隐私权的研究目前偏重于宪法上 的隐私权 c（onstitutionalprivacy)。侵权行为法上隐私权亦值重视，其主要理由有三： (1)隐私权为人格权的一种，人格权乃民法的核心规范领域。 (2）第三人 （私人）对隐私权的侵害，有增无已，尤其是新闻媒体对个人隐私的报道， 使隐私权保护与言论 自由的冲突及调和成为法律上的重要问题。 (3）侵权行为法对隐私权被侵害者提供了必要的救济方法，包括妨害防止、除去请求 权、损害赔偿请求权，尤其是非财产上损害的金钱赔偿。 2.请求权基础 民法对人格权设有一般规定，第 18条明定：“人格权受侵害者，得请求法院除去其侵 害；有受侵害之虞时，得请求防止之 第（一项）。前项情形，以法律有特别规定者为限，得 请求损害赔偿或慰抚金第（二项）。”此之所谓人格权包括隐私权在内。民法第184条第 一项前段规定：“因故意或过失不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。”所称他人之权 利，包括人格权 及（隐私权）。值得注意的是民国88年修正民法第195条第一项规定： “不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操或不法侵害其他人格法益而情 节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得 请求回复名誉之适当处分。”据上揭规定可知，隐私权为人格权之一种，民法上明文规定 隐私权加以保护，在比较法上尚属少见，台民法第195条规定实具特色。[90] 台湾大学法律学院名誉教授。 90]关于欧洲各国侵权行为法隐私权[的比较，参阅Cees/VanDam,EuropeanTortLaw(Oxford,2006),705一1以下。 中国大陆关于隐私侵权行为的研究甚为丰富，参阅张新宝：《隐私权的法律保护》，群众出版社2004年版。 《比较法研究》 2009年第2期 综据上述，兹将隐私权被侵害时，其构成要件及法律效果图示如下： 前揭请求权基础的法律构造适用于所有人格权受侵害的情形，将另列专题加以论述。 之所以在此特别提出，乃在凸显侵权行为法上隐私权保护的三个基本问题，而为本文研讨 的重点： (1)隐私权的概念及保护范围； (2)对隐私权的侵害及态样； (3)侵害隐私权的违法性及违法阻却，尤其是言论自由与隐私权保护的调和。 二（）对他人隐私权的侵害 1.隐私权的概念及保护范围 1)学说理论及实务见解 ( 台民法明定隐私权为人格权的一种，关于何谓隐私，立法理由未加说明，当系认为隐 私概念的不确定及开放性，为因应社会发展，科技进步及可能的侵害，应该由学说判例处 理，期能形成活的案例法。 ①学说理论 A．早期见解 史尚宽先生在其43年出版的巨著 “债法总论”，认人格权包括所谓秘密权，指就私生 活上或工商业上所不欲人知之事实，有不被他人得知之权利。关于私生活者，谓之私秘密 (Privatge-heimnis)，例如封缄之书函或文书 （日记、相本、未发表之原稿、账簿）；关于工 商业之秘密，谓之营业秘密(Geschftsgeheimnis)，例如尚未呈准专利权之发明、新型、新式 样，顾客之调查，商业账簿。[91]按史尚宽先生系使用秘密权，盖在当时 上（世纪so年代） 学说尚未建立隐私权的概念。又关于秘密权系采广义的概念，包括私生活秘密及营业秘 密。 B．民法第195条第一项规定隐私权以后的见解 91]史尚宽：债《法总则》，1954年版，第148页。 [ 人格权的具体化及其保护范围 ·隐私权篇 （下） 王泽鉴 在民法第195条第一项明定隐私权之后，民法教科书有的并未特别提及隐私权。9[2] 有的虽提到隐私权，但未作说明。[93]孙森焱氏论述最为详细，谓：“隐私权以保护个人的 私生活为内容。故揭露他人个人生活或家庭生活— 例如将他人之 日记、信函、录音发