不同术式治疗腰间盘突出症的中期疗效分析.pdfVIP

  • 15
  • 0
  • 约3.35万字
  • 约 26页
  • 2016-03-13 发布于贵州
  • 举报

不同术式治疗腰间盘突出症的中期疗效分析.pdf

不同术式治疗腰间盘突出症的中期疗效分析

学位论文独创性说明 本人所呈交的学位论文是在我导师的指导下进行的研究工作及取得的成果。据 我所知,除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人已经发表或撰写过 的研究成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中作了明确的说 明并表示谢意。 研究生签名: 时间:如狰f月纠日 学位论文版权授权书 本人完全了解新疆医科大学有关保留、使用学位论文的规定,学校有权保留 学位论文并向国家主管部门或指定机构送交论文的电子版和纸质版。有权将学位论 文用于赢利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆被查询。有权将学位论文的 内容编入有关数据进行检索,有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位 论文在解密后使用本规定。 研究生签名: 时间:≥竹∥年 岬月少/日 导师签名: 时间: ⑦月 日 摘要 不同术式治疗腰椎间盘突出症的中期疗效分析 研究生:屈建华 导师:田禾副教授 摘 要 目的探讨四种不同方法治疗腰椎间盘突出症的中期疗效。方法对440例腰 椎间盘突出症患者行后路开窗式(A组)、半椎板切除(B组)、全椎板切除(C组)及上述 三种术式加后路内固定治疗(D组)的临床资料进行回顾性分析,按照Oswestry index评分标准设计问卷随访,对不同术式腰椎间盘突出症临床效果进行 disablibility 评分并行统计分析。结果 四种术式总体优良率分别为88.76%、83.61%、77.27%、 疗效无统计学差异, D组与全椎板切除减压组比较PO.05,疗效差别有显著意义; 内固定组与非内固定组疗效差异无显著意义。结论“传统经典手术加后路内固定” 为腰椎间盘突出症手术彻底减压融合创造良好条件,但无论是单节段或双节段病变, 加后路内固定都不能显著提高临床疗效。“传统经典手术”仍是治疗腰椎间盘突出症 的安全有效的方法。 关键词腰椎间盘突出症; 内固定器: 手术; 疗效 新疆医科大掌医学硕士掌位论文 The of middletermcurative analysis effectoflumbar disc herniation withdifferent patients operations Tian Qujian一-hua he Abstract To theMiddleterm objective curativeeffect study of·conventionaldis,cectomv, and‘conventional with internal discectomyposteriorfixators’.MethodToreview440 cases of oflumbar intervertebral prolapse disctreatedwith

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档