网络信息资源的分类组织及检索的发展趋向.docVIP

网络信息资源的分类组织与检索的发展趋向 贺 定 安 （湖北省图书馆，武汉，430060） 摘 要：Internet的飞速发展，网络信息资源的剧增，使网络信息资源的组织与检索利用， 显得更为重要和迫切，根据我国广大用户的检索习惯，网络信息资源的分类组织与检索利用， 将呈现规范化和标准化、采用自动分类与检索系统及分类、主题、自然语言一体化搜索引擎等 发展趋势。 关键词：网络信息 信息资源 自动分类 搜索引擎 随着Internet的飞速发展，网络信息资源呈爆炸性增长。据中国互联网信息中心的统计，截止2002年7月，我国域名总数已达692490个，在cn下注册的域名为126146个，WWW站点数约293213个，全国共有网页数15946万个，在线数据库总数45598个，上网用户总数已达到4580万人。因而，对庞大的网络信息资源进行有效的组织，并提供快捷、方便的检索利用，就显得尤为重要。根据我国广大用户的检索习惯，以及分类检索具有:(1)浏览方式直观,易于检索；(2)限定检索范围,有较高的查准率；(3)适合于不确定的检索；(4)能较好的满足按学科检索的需求等方面的优势，网络信息资源的分类组织与检索利用将呈现以下发展趋势。 1 网络信息资源的分类组织趋于规范化和标准化 网络信息资源的分类组织作为探询网络信息资源宝库的一把钥匙，有着十分重要的意义。因而许多门户网站，如“搜狐”、“雅虎”、“网易”、“新浪网”等，为了满足网络信息分类组织的需求，纷纷推出了各自的分类体系。然而，分析当前网络信息分类体系，我们不难看出其存在着许多问题：（1）缺乏严谨的科学分类、知识分类，大类设置不全，分类体系不严密，很多网络信息难以归类；（2）类目划分标准比较模糊，类目关系缺乏科学性, 类目划分混乱， 随意性太大；（3）类目设置不够合理，不能反映类目之间的逻辑关系；（4） 类目名称不规范,缺乏科学的定义；（5）对类目处理上缺乏整体性和一致性，部分类目体系的下位类目超出其外延；（6）类目之间的排列随意,不够严谨，既不按字顺,也不按拼音,更无逻辑性。 由于网络信息分类，普遍存在着一系列的问题，给用户的使用带来诸多不便。首先，用户按常规的分类体系和方法，无法查找到所需要的网络信息；其次，用户在使用各类不同网站时，必须熟悉各种不同的分类体系才能较快检索到所需信息。由此可见，统一我国网络信息组织与检索分类体系，已是迫切需要解决的新课题，它将实现我国网络信息资源分类组织与检索的规范化和标准化。 网络信息资源的分类组织应该是：（1）能够满足网络资源组织的需要，结构清晰、层次简明并能涵盖各学科知识领域；（2）类目划分与类目次序的排列体现较严密的逻辑性，从整体上考虑类目学科体系的平衡问题，以最大限度地反映当代社会科学与自然科学发展状况，扩大信息的涵盖面；（3）其一级类目应相对保持稳定，它代表知识框架，也称知识分类大纲，同时在保证知识领域的完整性外，还应考虑用户兴趣及某些信息的重要性；（4）类目划分一般以三至四级为好，不宜太细。 网络信息资源分类组织与检索利用应具有以下特征： （1）多维性。网络信息资源的分类由于不涉及排架问题，其主要用于网络信息资源的分类检索，因而它可以按照学科之间的交叉与渗透的多元关系，采用多视角、多途径揭示，充分反映学科发展的多维构架，用多元划分的方式，构建多维的分类体系，一个子类可以隶属于多个母类，一个类目可以重复列举在多个所属学科体系中，并通过超文本链接,实现有效的跳转，使整个类目体系形成一个多角度,有多重入口的网状结构。 （2）词语标记。网络信息资源的分类标记主要作用是用户检索，因而直观性、表达性是网络信息分类法的重点，而最具有表达性和直观性的标记就是词语，词语即是类名又是标记符号，用户在检索网络信息时，直接用词语来检索，标记符号（类号）基本上已没有实际意义。 （3）多重列类。网络信息资源的分类对类目的划分，可以选择多个划分标准，建立多个分类体系，这多个分类体系可以是“主一从分类体系”，也可以是“双表列类”或“多表列类”，“主一从分类体系”主要区别是繁简不同，取舍不同；“双表列类”或“多表列类”是由于划分标准不同，而形成的不同的分类体系。网站在使用网络信息分类法多重分类体系时，可以只用一个分类体系，也可以同时使用多个分类体系，这将给用户的检索带来极大的方便。 （4）动态性。由于网络信息资源处于一种动态的环境中，各种信息都在不断更新、淘汰，因而网络信息资源的分类也应是一种动态的。网络信息资源分类的动态性，表现在类目及多重分类体系的选择上，即网络信息分类法的每一个类目，门户网站在使用时，都可以根据网络信息的需求进行选择，有信息即可以选用，无信息就可不列类。同样，对多重分类体系，门户网站在使用时，也可以选用最适合的分类体系，采用一个