沉默权辩证谈——对沉默权的反思和祛魅.pdf

摘要 摘 要 保障被追诉者的沉默权己为世界上许多国家所关注。近年来我国学者对此进 行了深入的探讨，并就修改完善我国刑事诉讼法提出了不少有益的建议。本文在 认真学习研究国内外有关沉默权的大量论著的基础上，逐渐形成了自己的观点。 本论文分七个部分，正文共计三万四干字。 第一部分为引言。对沉默权制度作了概括性评介。 第二部分追溯和探究了沉默权的发展史。指出沉默权经历了四个发展阶段: 萌芽阶段、形成阶段、发展阶段和限制阶段。这四个阶段大体上可视为一个否定 之否定的过程，符合马克思主义的发展观。 第三部分对沉默权的内涵、性质、理念与价值进行探究和挖掘。对沉默权的 权利主体、义务主体、适用条件等作了分析。指出沉默权是一项人权，是人作为 人所应有的基本权利，是一种防御权。它在西方的产生和发展有着深厚的理论基 础、法定的正当根据和诉讼价值作为支撑。 第四部分介绍了沉默权在中国的是非之争。国内学术界和司法界关于沉默权 大致有三种观点:肯定说、缓行说和否定说。文章对这三种观点的具体主张作了 阐述和评价。 第五部分对沉默权进行了反思和祛魅。对当前存在的一些模糊观点进行了分 析和探讨，如沉默权与反对强迫自证其罪权、沉默权与零口供规则、沉默权与宗 教信仰、沉默权与坦白从宽、抗拒从严、及刑讯逼供的关系等。在辩证分析的基 础上，文章澄清了一些不实错讹之处，提供了一些新的视角。 第六部分对沉默权的替代性和配套性措施进行了探讨。指出中国应该既不排 斥又不迷信沉默权制度。在中国目前的法治环境、人文素质、文化背景下，与其 重上梁，不如重奠基，即努力建设落实沉默权的配套性措施，注重对沉默权精神 的引进，而不囿于沉默权的形式，从而更好更快更有成效地发挥该制度的作用， 节省不应有的立法成本。 第七部分是结语。对沉默权在中国的前景进行了预测。指出中国法治的症结 是执法问题，是人的问题，只有解决了这些问题，沉默权问题才能真正得以解决。 1关键词1沉默权反对强迫自证其罪刑讯逼供零口供坦白从宽、抗拒从严 Abs让act Abstract Manycountrieshavebeenconcemeoabouttherighttosilenceofthecharged.In therecentyears,Chineseexpertshavedonedeepresearchonthissystemandhave madesomesuggestionsabouthowtoreviseandperfectChineseprocedurelaw.This thesisraisessomenewideasbasedonstudyingvariousviewpointsandarguments. Thisthesisiscomposedofsevenpartswhichtotalsabout34000words. Thefirstpartistheprefacethatmakesageneralintroductiontothesystemofthe righttosilence. Thesecondpartstudiesthehistoricaldevelopmentofthesystemwhich underwentfourperiods:periodofsprout,periodofformation,periodofdevelopment andperiodoflimitation.Thesefourperiodscanberegardedasacourseofnegationof negationwhichcomplieswiththedevelopmentviewpointofMarxism. Thethirdpartstudiesthecontent,character,theoryandvalueofthesystemand analysesthesubjectofright,subjectofobligationandapplicationcondition.Rightto silenceisakindofhumanright,arightofdefense.Itis